Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1020/2022 ~ М-867/2022 от 30.06.2022

УИД46RS0029-01-2022-001818-08

Гражданское дело №2-1020/1-2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    г. Курск                            05 августа 2022 года

    Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой О.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фастовец Анны Федосеевны к Газпромбанк (АО) о прекращении залога недвижимости,

у с т а н о в и л:

    Фастовец А.Ф. обратилась в суд с иском к Газпромбанк (АО) о прекращении залога недвижимости, указывая, что 23.09.2010 года между ЗАО <данные изъяты> с Носовой И.В. и Носовым В.А. был заключен договор целевого займа (на приобренение жилого помещения на вторичном рынке) №, в соответствии с которым займодавец предоставил займ в размере 780 000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право на квартиру было оформлено залогом и удостоверено Закладной. «Газпромбанк» (АО) договором № года купли-продажи закладных с Банком <данные изъяты>», реестром закладных (№ в реестре) от 21.04.2016 года приобрело закладную на вышеуказанную квартиру, о чем сделана запись об ипотеке в ЕГРН. ФИО1. умерла 07.02.2018 года, ФИО2 умер 07.04.2019 года. Наследниками на вышеуказанную квартиру являются: Фастовец А.Ф. – ? доля, Носова Е.В. – 3/8 доли, Носова О.В. – 3/8 доли. Задолженность по кредитному договору погашена. С учетом того, что спорная квартира находилась в залоге, для снятия обременения было необходимо в регистрирующий орган представить закладную и заявление от залогодержателей. Однако до настоящего времени никаких документов от Газпромбанка не поступило. Просит прекратить залог в отношении квартиры <адрес>.

    Истец Фастовец А.Ф., будучи надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

    Представитель истца Фастовец А.Ф. по доверенности Савельева Т.В. подала заявление, в котором просит гражданское дело по иску к АО Газпромбанк о прекращении залога прекратить производством, в связи с тем, что АО Газпромбанк в добровольном порядке прекратил обеспечение залога по квартире 12 дома 5-а по ул. Дубровинского г. Курска. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

    Ответчик АО Газпромбанк просил провести заседание в отсутствие их представителя, не возражали против прекращения производства по делу в виду отказа истца от иска.

    Третьи лица- Носова Е.В., Носова О.В. Управление Росреестра по Курской области надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Учитывая обстоятельства дела, а также то, что право на отказ от заявленных исковых требований истца Фастовец А.Ф. в лице ее представителя по доверенности Савельевой Т.В. является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает его.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу Фастовец А.Ф. в лице ее представителя по доверенности Савельевой Т.В. разъяснены и понятны.

        Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Дело по иску Фастовец Анны Федосеевны к Газпромбанк (АО) о прекращении залога недвижимости производством прекратить в связи с отказом истца Фастовец А.Ф. в лице ее представителя по доверенности Савельевой Т.В. от заявленных уточненных исковых требований.

         Разъяснить истцу Фастовец А.Ф., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

         Судья                                Н.В. Вялых