Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2021 (2-723/2020;) ~ М-795/2020 от 10.08.2020

Дело № (2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 г.                                                          <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Мержоев З. К.,

с участием:

представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – Пошевой Лидии Алаудиновны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Чахкиева Хасана Багаудиновича,

при секретаре судебного заседания Оздоеве И. Л.-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Чахкиеву Хасану Багаудиновичу о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» в счет возмещения материального ущерба, причиненного потреблением природного газа путем несанкционированного (самовольного) подключения к сетям газораспределения и газопотребления, денежной суммы в размере 194 232 руб. 04 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 085 руб. 00 коп., всего – 199 317 (сто девяносто девять тысяч триста семнадцать) руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезки) частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

По результатам указанных мероприятий составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод.

Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Чахкиев Х. Б. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ (самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа).

Таким образом, факт несанкционированного подключения преюдициально доказан.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном названными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

В связи с отменой Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № и в условиях правовой неопределенности в обоснованности порядка расчета размера экономического ущерба от несанкционированного подключения к сети газораспределения и (или) газопотребления, учитывая судебную практику, истец считает подлежащим применению методику расчета согласно п. 7.1.2 методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, однако с применением трехмесячного периода, установленного п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности газопровода и предусмотренного законодательством РФ трехмесячного периода возможного потребления газа.

Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 34,87809 м3, а в денежном эквиваленте – 194 232 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – Пошева Л. А. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Чахкиев Х. Б. иск признал частично, а именно в размере 26 033 руб. 14 коп. в соответствии с расчетом, содержащимся в его возражении на исковое заявление, в остальной части исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (часть 1).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), предусмотрено, что поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Согласно пункту 21 Правил поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с пунктом 22 Правил учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Акт АО «Газпром газораспределение Назрань» № от ДД.ММ.ГГГГ составлен о том, что при проведении планового обхода и выполнения технического обслуживания газопроводов в присутствии потребителя Чахкиева Х. Б. выявлен факт самовольного подключения (врезка) к сетям без исполнительно-технической документации домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что является фактом самовольной врезки в газопровод. По факту самовольного подключения газоиспользующее оборудование Потребителя отключено от газопровода путем проведения газосварочных работ и отключения шлангового соединения.

Постановлением мирового судьи Судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении Чахкиев Хасан Багаудинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Ингушетия, зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с представленным в приложении к исковому заявлению расчетом финансово-экономического отдела ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» общая сумма ущерба от потребленного Ответчиком путем несанкционированного подключения к действующему газопроводу газа в объеме 34,87809 м3 составляет 194 232 руб. 04 коп.

Из возражения ответчика Чахкиева Х. Б., признавшего иск частично, усматривается, что в марте 2019 г. ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» проводило проверку и выявило по адресу его проживания несанкционированное подключение к газопроводу, о чем был составлен соответствующий акт. В настоящее время истец просит взыскать с него сумму причиненного ущерба в размере 194 232,04 руб. Со слов представителей истца расчет сделан по диаметру газовой трубы и уровню давления и за период 3 месяца. Тем не менее, при составлении акта и отрезке у работников была возможность указать в акте марку его котла. Он неоднократно их просил об этом, причем они проводили осмотр его газопровода от уличной врезки и до самого котла. Это могут подтвердить его соседи, которые во время отрезки стояли вместе с ним. В момент отключения у него дома стоял и стоит котел Мимакс мощностью 12 кВт, средний расход которого составляет 1,32 кубометров газа в час и плита газовая на 4 комфорки с расхо<адрес>,2 кубометров газа в час. Тем самым общий расход всего газового оборудования составляет 2,15 м3/ч. Ответчик живет в небольшом доме и другого оборудования у него нет. В соответствии с методикой газовой компании расчет должен был производиться с учетом расхода его котла: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) - 91 день. Расчет он поделил на две части, потому что стоимость газа менялась до ДД.ММ.ГГГГ - 5,49 рублей, после уже 5,58 рублей за куб газа. 1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней. (13 дней * 24 часа * 2,15 м3/ч * 5,49 руб. = 3 682,69 руб.). 2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 77 дней. (77 дней * 24 часа * 2,15 м3/ч * 5,58 руб. = 22 170,45 руб.). 3 862,69 руб. + 22 170,45 руб. = 26 033,14 руб. На основании изложенного просит суд удовлетворить часть исковых требований в размере 26 033,14 руб.

Обоснованность произведенного ответчиком Чахкиевым Х. Б. расчета размера материального ущерба, причиненного им истцу, подтверждается сведениями об отопительном котле, содержащимися в представленном ответчиком в приложении к возражении руководстве по эксплуатации Котла отопительного водогрейного ТУ №2004 «МИМАКС».

Таким образом, за потребленный в результате несанкционированного подключения занимаемого им домовладения к действующему газопроводу природный газ с ответчика подлежит взыскать денежную сумму в размере 26 033 руб. 14 коп.

С ответчика как с проигравшей стороны в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ следует взыскать и государственную пошлину. При этом государственная пошлина в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, сумма госпошлины, исчисленная из суммы задолженности, составляет 981 руб. 00 коп.

Следовательно, с ответчика в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ следует взыскать госпошлину в размере 981 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в счет возмещения ущерба от потребленного путем несанкционированного подключения к действующему газопроводу природного газа подлежит взыскать денежную сумму в размере 26 033 руб. 14 коп. и государственную пошлину в размере 981 руб. 00 коп., всего – 27 014 (двадцать семь тысяч четырнадцать) руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Чахкиеву Хасану Багаудиновичу удовлетворить частично.

Взыскать с Чахкиева Хасана Багаудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» в счет возмещения ущерба от потребленного путем несанкционированного подключения к действующему газопроводу природного газа денежную сумму в размере 26 033 руб. 14 коп. и государственную пошлину в размере 981 руб. 00 коп., всего – 27 014 (двадцать семь тысяч четырнадцать) руб. 14 коп.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                           З. К. Мержоев

    КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                   З. К. Мержоев

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 202_ г.

Судья                                                           З. К. Мержоев