Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2023 ~ М-1817/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1930/2023

УИД 26RS0030-01-2023-002405-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 августа 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края в порядке заочного производства, с использованием средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стерший оперативный дежурный Отдела МВД России «Предгорный» ФИО2 был уволен со службы приказом начальника Отдела МВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, по п. 15 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с нарушением условий контракта сотрудником. ФИО2 в 2015 году поступил на обучение по заочной форме обучения в Ставропольский филиал федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», который окончил в 2019 году. В соответствии с п. 1 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ФИО2 взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ. ДД.ММ.ГГГГ между Отделом МВД России «Предгорный» и бывшим сотрудником Отдела МВД России «Предгорный» было заключено соглашение о добровольном возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД РФ в сумме 71 585,61 руб. с рассрочкой платежа на 3 года, путем ежемесячного внесения платежа в размере 1 988,49 руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 осуществил денежные переводы в адрес Отдела МВД России «Предгорный» в счет возмещения затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России в общей сумме 59 789,23 руб., что подтверждается 30 платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел очередной ежемесячный платеж, после которого перестал перечислять денежные средства в счет погашения затрат МВД России на обучение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возместил затраты на обучение в сумме 59 789,23 руб. и остался должен возместить затраты на обучение в сумме 11 796,38 руб. В соответствии с расчетом, произведенным бухгалтерией Отдела МВД России «Предгорный» размер средств, затраченных на обучение ФИО2, подлежащий возмещению составляет 11 796,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлено претензия с требованием о добровольном возмещении оставшейся суммы задолженности за обучение, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеющуюся задолженность за обучение перед МВД России, добровольно не возместил.

Просили суд взыскать со ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства, затраченные на его обучение, в период прохождения службы в органах внутренних дел, в размере 11 796,38 руб.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца МВД России ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

С 01.01.2012 года начал действовать Федеральный закон от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 14 ст. 76 данного Федерального закона № 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 части 3 статьи 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, в частности прописана обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел и обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Кроме того, п. 6 ч. 3 ст. 23 вышеназванного закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по предусмотренным законом основаниям, увольнения в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с п. 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В соответствии с п. 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Отдела МВД России по Предгорному району и ответчиком ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В 2015 году ФИО2 поступил на обучение по заочной форме обучения в Ставропольский филиал федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», который окончил в 2019 году.

ДД.ММ.ГГГГ старший оперативный дежурный Отдела МВД России «Предгорный» ФИО2 был уволен со службы приказом начальника Отдела МВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, по п. 15 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с нарушением условий контракта сотрудником.

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно справки расчета возмещения затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России при расторжении контракта со ФИО2, сумма возмещения составляет 71 585,61 руб.

Данный расчет проверен судом и полностью соответствует Постановлению Правительства РФ от 28.12.2012 года № 1465, которым утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, которыми определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение и порядок исчисления их размера.

Указанный расчет ФИО2 в рамках судебного разбирательства не оспаривался, доказательств его неправильности либо иного расчета в рамках судебного разбирательства не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом МВД России «Предгорный» и ФИО2 было заключено соглашение о добровольном возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России в сумме 71 585,61 руб. с рассрочкой платежа на 3 года, путем ежемесячного внесения платежа в размере 1 988,49 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 осуществил денежные переводы в адрес Отдела МВД России «Предгорный» в счет возмещения затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России в общей сумме 59 789,23 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с расчетом, произведенным бухгалтерией Отдела МВД России «Предгорный» размер средств, затраченных на обучение ФИО2, подлежащий возмещению составляет 11 796,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 была направлено претензия с требованием о добровольном возмещении оставшейся суммы задолженности за обучение в размере 11 796,38 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 471,88 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства, затраченные на обучение в размере 11 796 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 471 (четыреста семьдесят один) рублей 88 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Судья Ю.Н. Дышекова