Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2023 от 27.02.2023

Дело № 11-32/2023 28 февраля 2023 г.

29RS0010-01-2022-000442-39 г. Коряжма

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 28.02.2023 дело по частной жалобе Ляскало Д.С. на определение мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№),

УСТАНОВИЛА:

Определением мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Ляскало Д.С. о передаче дела № по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

С данным определением не согласился ответчик Ляскало Д.С., представив частную жалобу, в которой указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, апелляционная инстанция Коряжемского городского суда приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Коряжемского судебного района поступило гражданское дело по исковому заявлению Исаева Л.А. к Ляскало Д.С. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, которое ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

Из письменных материалов дела следует, что на момент поступления искового заявления, возбуждения гражданского дела и принятия его к производству мировым судьей судебного участка № Коряжемского судебного района ответчик Ляскало Д.С. имел регистрацию и проживал по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, расположенном на территории, относящейся к юрисдикции указанного мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ Ляскало Д.С. снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с регистрацией в <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Принимая во внимание, вышеуказанные фактические обстоятельства и требования процессуального закона, придя к выводу о принятии гражданского дела к производству с соблюдением правил подсудности, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении поступившего от ответчика Ляскало Д.С. ходатайства о передаче дела по подсудности мировому судье по месту своего нового жительства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда в пределах доводов частной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░