Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 19.06.2023

УИД № 75RS0010-01-2023-000828-75

Дело № 1-122/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск                                                                   02 августа 2023 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Асадулиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Ешиева М.Б.,

адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Артема Викторовича, <данные изъяты> судимого:

- 05.08.2015 приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 5 годам 9 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с изменениями внесенными Забайкальским краевым судом от 14.04.2016), освобожден по отбытию наказания 06.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Семенов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

26 июня 2022 г. около 17 часов 00 минут Семенов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, схватив в правую руку деревянный брусок, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести нанес Потерпевший №1 три удара в область грудной клетки. В результате полученных телесных повреждений у Потерпевший №1 образовались закрытые переломы пятого, шестого, седьмого ребер слева, не опасные для жизни человека, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

В соответствии с заявленным подсудимым Семеновым А.В. в присутствии защитника - адвоката Алиева А.М.о. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый Семенов А.В. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Защитник подсудимого – адвокат Алиев А.М.о. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражает.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Семенову А.В. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого Семенова А.В. по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что Семенов А.В. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Семенова А.В. за содеянное вменяемым.

Семенов А.В. совершил одно преступление средней тяжести против личности, ранее судим, нетрудоустроен, характеризуется администрацией по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает нахождение на иждивении <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению данного преступления. Потребление алкоголя подсудимым Семеновым А.В. привело к снятию внутреннего контроля за его поведением.

В действиях подсудимого Семенова А.В. в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Семенова А.В., наличие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Семенову А.В., суд считает необходимым назначить ему, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения им преступления, а именно совершение указанного преступления в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Краснокаменского городского суда от 25.08.2015, самый строгий вид наказания, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказания не достигнут цели исправления подсудимого.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения Семенову А.В. наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку оно нарушило бы принцип справедливости наказания, в связи с чем наказание подсудимому суд назначает по правилам части 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Семенову А.В. назначается наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст.112 УК РФ и применяемых в настоящее время.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также что Семенов А.В. сделал для себя правильные выводы после преступления, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие. В связи с условным осуждением суд возлагает на Семенова А.В. дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ – деревянный брусок после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова Артема Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семенову Артему Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Семенова Артема Викторовича дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, трудоустроиться.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство – деревянный брусок, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                  подписано             Н.Ю. Сеньковская

Копия верна                                 судья Н.Ю. Сеньковская