Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-261/2020 от 18.12.2020

КОПИЯ

Дело № 12-261/2020 УИД: 66RS0010-01-2020-006189-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы по подведомственности

21 декабря 2020 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В., ознакомившись с жалобой Баженова Д. А. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Канавиной О.А. от 02 декабря 2020 года №18810154201202134274 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступила жалоба Баженова Д.А., в которой он просит отменить постановление №18810154201202134274 от 02 декабря 2020 года.

Жалоба Баженова Д.А. не может быть принята к производству судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, на основании следующего.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из материалов, приложенных к жалобе, место совершения вменного Баженову Д.А. административного правонарушения расположено в г. Новосибирске, Бугринский мост, правый берег.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, она подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Баженова Дмитрия Анатольевича на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Канавиной О.А. от 02 декабря 2020 года №18810154201202134274 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по адресу: г. Новосибирск, ул. Тургенева, 221.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова