Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-130/2023                копия            УИД 66RS0034-01-2023-000758-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск                             30 ноября 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

с участием государственного обвинителя Щербинина ФИО11

подсудимой Вышутиной ФИО12

защитника Киселевой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вышутиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации: <адрес>, средне-специальное образование, не военнообязанной, холостой, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 01 год 08 месяцев ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 01 года ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 01 год 09 месяцев ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.&apos;70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 7 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время точное время следствием не установлено, Вышутина ФИО15 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития расположенного в <адрес>, в которой проживает ФИО17 обнаружив на кресле сумку ФИО6, достоверно зная, что в ней находятся денежные средства, принадлежащие последнему, имея корыстный умысел на их хищение, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты, действуя умышленно, тайно, будучи уверенной что за ее действиями никто не наблюдает, достала из сумки денежные средства в сумме 6 000 рублей, шестью купюрами достоинством 1000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, и тайно похитила их. Совершив хищение, денежных средств в сумме 6000 рублей, Вышутина ФИО18 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей

В судебном заседании подсудимая Вышутина ФИО19 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, виновной себя признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Потерпевший ФИО20 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Указал, что ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая перед ним извинилась, он извинения принял, просил строго не наказывать, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражали.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимой разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано защитником, отсутствие возражений потерпевшего, государственного обвинителя, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Вышутиной ФИО21 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое являются преступлением средней тяжести, направленным против собственности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как личность Вышутина ФИО22 в целом характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, трудозанята, в связи заключением договоров-подряда с ООО «К-Энергобаланс», проживает одна, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вышутиной ФИО23 судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной в форме объяснения, в которой до возбуждения уголовного дела дала признательные показания относительно обстоятельств хищения денежных средств у потерпевшего; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принесение извинений потерпевшему за кражу имущества (преступление против собственности) в данном деле нельзя признать влекущим применение п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в этой связи суд его учитывает по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который претензий к последней не имеет, принял от нее извинения, просил строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Вышутиной ФИО24. наказания, судом не установлено, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Также суд соглашается с мнением государственного обвинителя, о том, что отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение Вышутиной ФИО25 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Как установлено по делу, совершению настоящего преступления способствовало совместное распитие алкоголя потерпевшим с подсудимой, более того сам потерпевший после того как алкоголь закончился, пригласил к себе домой подсудимую для продолжения совместного распития спиртного, которое у последнего находилось дома.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимой могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом общественной опасности и тяжести преступления, посягающего на собственность граждан, данных о личности подсудимой Вышутиной ФИО26 наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания соразмерным совершенному преступлению, а также возможности последней сохранить условия исполнения договора-подряда, заключённого с ООО «К-Энергобаланс», а как следствие единственного источника дохода. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым для подсудимой, будет максимально способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: сумку, переданную потерпевшему – оставить последнему; копию журнала регистрации посетителей общежития – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Вышутиной ФИО27 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вышутину ФИО28 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Вышутиной ФИО29 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Освободить от уплаты процессуальных издержек Вышутину ФИО30

Вещественные доказательства: сумку – оставить у потерпевшего; копию журнала регистрации посетителей общежития – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда:                            О.А. Солобоева

Приговор вступил в законную силу 16.12.2023