Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2023 от 20.01.2023

№ 2-1036/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что <дата> между <ФИО>3 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ХХX0151743302 в отношении транспортного средства марки «Hyundai MATRIX», государственный регистрационный номер У 445 МХ 30. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Тoyota Camry», государственный регистрационный номер X 233 МЕ 30. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>1, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем «Hyundai MATRIX», государственный регистрационный номер У 445 МХ 30, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Закона об ОСАГО, актом о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 75 600 руб. В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата> к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку <ФИО>1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просили суд взыскать с <ФИО>1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 75 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик п??????????????????????????????????????????????J?J????????J?J????????J?J????????J?J????????J?J????????J?J????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J?J????????J?J????????J?J???????????????????

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, положения Закона об ОСАГО подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призваны обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Из материалов дела следует, что <дата> в отношении транспортного средства «Hyundai MATRIX», государственный регистрационный номер У 445 МХ 30 в АО «МАКС» заключен договор застрахования ОСАГО XXX0151743302.

<дата> водитель <ФИО>1, управляя автомобилем «Hyundai MATRIX», государственный регистрационный номер У 445 МХ 30, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате действий <ФИО>1 причинены механические повреждения автомобилю «Тoyota Camry», государственный регистрационный номер X 233 МЕ 30, собственником которого является <ФИО>4

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что собственник поврежденного автомобиля «Тoyota Camry», государственный регистрационный номер X 233 МЕ 30, обратился в страховую компанию с заявлением о взыскании страхового возмещения.

На основании акта осмотра транспортного средства от <дата>, экспертного заключения <номер> от <дата>, выполненного ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», а также соглашения об урегулировании страхового случая от <дата>, <ФИО>4 произведена выплата в размере 75 600 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик <ФИО>1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортного средства, что подтверждается страховым полисом XXX0151743302 от <дата>.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к <ФИО>1 в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 75 600 руб.

В соответствии со статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, оплачена государственная пошлина в размере 2 468 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 75 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2023 от 20.01.2023

2-1036/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица