Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1730/2024 ~ М-975/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-1730/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 июля 2024 года                                                      город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.

при секретаре судебного заседания Фельдман О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к наследникам Симоненко Николая Александровича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Троян Нина Алексеевна, Симоненко Наталья Тимофеевна о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам Симоненко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Симоненко Н.А. заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых, однако заемщик от уплаты задолженности уклонялся. Согласно информации полученной банком, заемщик Симоненко Н.А. умер. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, банк просил суд взыскать с наследников Симоненко Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 27.04.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Троян Н.А.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 13.06.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Симоненко Н.Т.

Истец Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемся в исковом заявлении ходатайстве, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя банка. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Троян Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом. Согласно представленному в материалы дела заявлению, нотариус Троян Н.А. просила суд рассматривать дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Симоненко Н.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2019 между банком и Симоненко Н.А. заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

        Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых.

        Как следует из расчета задолженности, представленного банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб.

        Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, Симоненко Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО2 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению кредитора АО «Генбанк», наследники, принявшие наследство ФИО1, отсутствуют.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> по данным государственного реестра транспортных средств на имя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован легковой автомобиль Тойота Карина 2, 1992 г.в., VIN №, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован легковой автомобиль Фольксваген Пассат, 2001 г.в., VIN №, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства отчужден третьему лицу.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации зарегистрированное за ФИО5 недвижимое имущество, отсутствует.

Согласно ответу АО «Генбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по счету №, открытому на имя Симоненко Н.А. имеется входящий остаток денежных средств в размере 47,81 руб.; по счету № имеется входящий остаток денежных средств в размере 2 руб.; по счету №, открытому на имя Симоненко Н.А. имеется входящий остаток денежных средств в размере 126 руб.; по счету №, открытому на имя Симоненко Н.А. остаток денежных средств 0 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя Симоненко Н.А. имеется входящий остаток денежных средств в размере 0,17 руб.; по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя Симоненко Н.А. имеется входящий остаток денежных средств в размере 12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание тот факт, что наследственное дело после смерти Симоненко Н.А. заведено по заявлению кредитора, наследники после смерти Симоненко Н.А. не установлены, наследственного имущества, принадлежащего на праве собственности Симоненко Н.А. не выявлено, суд, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 841,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к наследникам Симоненко Николая Александровича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Троян Нина Алексеевна, Симоненко Наталья Тимофеевна о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Возвратить Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО), уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., перечисленную в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН №, номер счета получателя №, Отделение Тула Банка России, КБК №, ОКТМО №.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Севастопольского городского суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                           С.Ф. Эрзиханова