Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2023 ~ М-479/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-699/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000631-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    31 мая 2023 года             г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к З.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что АО «Тинькофф Банк» на основании заявления З.Р.А. выдал ему кредитную карту. Условиями кредитного договора установлен возобновляемый кредитный лимит в размере 317000 рублей. Дата обезличена З.Р.А. умер. Наследниками З.Р.А. обязательства по кредиту исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, предъявленная к взысканию. В связи с этим просит взыскать с наследников З.Р.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 112135,78 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу 111073,78 руб., 1062 руб. штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 3442,72 руб.

Протокольным определением Елабужского городского суда в качестве соответчика была привлечена З.А.П. как наследник принявший наследство после смерти З.Р.А.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик З.А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В заявлении исковые требования признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до Дата обезличена, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между З.Р.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты. По условиям кредитного договора установлен возобновляемый кредитный лимит в размере 317000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

Учитывая, что АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по передаче денежных средств З.Р.А. выполнил, что подтверждается выпиской по счету, у последнего возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца задолженность З.Р.А. по кредитному договору составляет 112135,78 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу 111073,78 руб., 1062 руб. штрафные проценты.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств не представлены.

Дата обезличена З.Р.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Дата обезличена Отделом ЗАГС исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Из наследственного дела Номер обезличена З.Р.А., предоставленного нотариусом Елабужского нотариального округа М.Р.Р., следует, что наследником имущества З.Р.А. является – З.А.П..

Согласно сведениям из наследственного дела З.Р.А. принадлежал автомобиль Форд Номер обезличена года выпуска, автомобиль Вольво 760 турбо 1986 года выпуска, прицеп Номер обезличена года выпуска, моторное судно, денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк», ООО «Азатлык».

Следовательно, наследник З.Р.А. отвечает перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 9097746,85 руб.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442,72 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к З.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с З.А.П. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в размере 112135,78 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу 111073,78 руб., 1062 руб. штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 3442,72 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

        Судья:                                      подпись                                               Садыков Р.Р.