Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 06.10.2023

Уголовное дело № 1-166/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                         18 октября 2023 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Головачева Р.А.,

потерпевшей Б,,

подсудимого Ган С.В.,

защитника - адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение "№ обезличен", ордер "№ обезличен",

при секретаре – помощнике судьи Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ган С.В., родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес обезличен", зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен",<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

Ган С.В.нарушил правила безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть П., при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации,работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно ст. 215 ТК РФ, работник обязан соблюдать требования охраны труда, правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию, следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции, использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты, незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения, немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя требований охраны труда.

    В соответствии со ст. 2 и Приложением 1 Федерального закона от "дата обезличена" №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Федеральный закон №116-ФЗ), опасными производственными объектами в соответствии с настоящим федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре.

    Согласно ст. 9 Федерального закона №116-ФЗ, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

    В соответствии с пп. «л» п.22 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от "дата обезличена" "№ обезличен" (далее - ФНП ПС), организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая опасный производственный объект (далее - ОПО) с подъемными сооружениями (далее - ПС), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и обязана обеспечить соблюдение технологических процессов с ПС, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах.

    Согласно п. 127 ФНП ПС, работа по перемещению груза несколькими ПС, разгрузка и погрузка полувагонов, работа ПС при отсутствии маркировки веса груза и схем строповки производятся под непосредственным руководством инженерно-технического работника, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС.

    Согласно п. 216 ФНП ПС персонал, который назначается для выполнения работ по строповке, в том числе по навешиванию на крюк ПС, зацепке и обвязке грузов, перемещаемых ПС с применением грузозахватных приспособлений, должен иметь уровень квалификации, соответствующий профессии «стропальщик».

    Согласно п. 219 ФНП ПС, стропальщики и крановщики (операторы) должны проводить осмотр грузозахватных приспособлений перед их применением, при этом следует использовать браковочные показатели, приведенные в их руководстве (инструкции) по эксплуатации.

    Согласно трудовому договору "№ обезличен" от "дата обезличена", заключенного между Северобайкальской дистанцией пути Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ВСЖД, ОАО «РЖД») и Ганом С.В., последний был принят на работу в качестве водителя автомашины 5 разряда.

    С "дата обезличена" согласно дополнительному соглашению к трудовому договору "№ обезличен" от "дата обезличена" Ган С.В. переведен на должность машиниста крана (крановщик) (ЕДК-300, грузоподъемность 60 т.)

    Приказом "№ обезличен" от "дата обезличена" Ган С.В. назначен на должность машиниста крана (крановщик) (ЕДК-300, грузоподъемность 60 т.) 6-го разряда.

    Приказом начальника Северобайкальской дистанции пути ВСЖД ОАО «РЖД» №ПЧК-2-145 от "дата обезличена" П. назначен на должность машиниста железнодорожно-строительных машин (СДП-М) 5-го разряда.

В соответствии с разделом 2 Должностной инструкции машиниста крана (крановщика) Северобайкальского производственного участка Северобайкальской механизированной дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Гана С.В., утвержденной начальником Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Ж. (далее – Должностная инструкция) с которой Ган С.В.ознакомлен под подпись, в его должностные обязанности входит:

- производить выбор необходимых стропов в соответствии с массой и размером перемещаемого груза (п. 2.5);

- определять пригодность стропов, производить строповку и увязку грузов (п. 2.6);

- производить установку и замену грузозахватных приспособлений (п. 2.7);

- контролировать застроповку и отстроповку металлоконструкций, тяжеловесных и длинномерных грузов (п. 2.10);

- запрещается работать с неисправными приспособлениями (п. 2.13);

- знать и точно выполнять требования правил, инструкций, приказов и других нормативных актов, правил внутреннего трудового распорядка (п. 2.15);

- соблюдать требования и правила охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, установленных на предприятии, требований экологической безопасности и охраны окружающей среды во вверенном подразделении (п. 2.21);

Также в соответствии с пп. 9 п. 3.1 Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов РД 10-103-95 (далее – Типовая инструкция для крановщиков), до начала работы крановщик должен осмотреть крюк, его крепление в обойме и замыкающее устройство на нем или другой сменный грузозахватный орган, установленный вместо крюка;

- в соответствии с п. 3.2 Типовой инструкции для крановщиков крановщик должен совместно со стропальщиком проверить исправность съемных грузозахватных приспособлений и тары, их соответствие массе и характеру груза, наличие на них клейм или бирок с указанием грузоподъемности, даты испытания и номера;

- в соответствии с п. 3.11 Типовой инструкции для крановщиков, крановщик должен проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика, впервые приступившего к работе с ним. Если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверения стропальщика, крановщик не должен приступать к работе;

- в соответствии с п.3.13 Типовой инструкции для крановщиков, произведя приемку крана, крановщик должен сделать соответствующую запись в вахтенном журнале о результатах осмотра и опробования крана и после получения задания и разрешения на работу от лица, ответственного за безопасное производство работ кранами, приступить к работе;

- в соответствии с пп. 2 п. 4.23 Типовой инструкции для крановщиков перед подъемом или опусканием груза следует предупредить стропальщика и всех находящихся на месте ведения работ о необходимости уйти из зоны перемещения груза и зоны возможного падения груза. Перемещение груза можно производить только при отсутствии людей в зоне работы крана. Эти работы крановщик должен выполнять также при подъеме и перемещении грейфера или грузоподъемного магнита. Стропальщик может находится возле груза во время его подъема или опускания, если груз находится на высоте не более 1000 мм от уровня площадки;

- в соответствии с пп. 1 п. 4.26 Типовой инструкции для крановщиков при производстве работ крановщику запрещается перемещать груз, застропованный рабочими, не имеющими удостоверения стропальщика, а также использовать съемные грузозахватные приспособления без бирок и клейм. В этих случаях крановщик должен прекратить работу и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами.

Также в соответствии с п. 2.2 Инструкции по охране труда для машиниста козлового крана ИОТ-ПЧМ-5-052-2022 утвержденной "дата обезличена" начальником Северобайкальской механизированной дистанции инфраструктуры К. (далее – Инструкция крановщика), с которой ознакомлен под подпись Ган С.В., машинист козлового крана совместно со стропальщиком должен проверить исправность съемных грузозахватных приспособлений и тары, их соответствие массе и характеру груза, наличие на них клейм или бирок с указанием грузоподъемности, даты испытания и номера;

- п. 2.10 Инструкции крановщика, машинист крана должен проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика. Если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверения стропальщика, крановщик не должен приступать к работе;

- п. 2.12 Инструкции крановщика, произведя приемку крана, крановщик должен сделать соответствующую запись в вахтенном журнале о результатах осмотра и опробования крана, и после получения задания и разрешения на работу от начальника участка или бригадира приступить к работе;

- пп. 17 п. 3.18 Инструкции крановщика, строповка грузов должна производится в соответствии с утвержденными схемами строповки. Перемещение груза, на который не разработана схема строповки, должно производиться в присутствии и под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ кранами;

- п. 3.21 Инструкции крановщика, при производстве работ крановщику запрещается перемещать груз, застропованный рабочими, не имеющими удостоверения стропальщика, а также использовать съемные грузозахватные приспособления без бирок и клейм. В этих случаях крановщик должен прекратить работу и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, начальника участка или бригадира.

Таким образом, занимая должность машиниста крана Ган С.В., в силу выполняемой работы и занимаемой должности являлся лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении иных работ – работ выполняемых с грузоподъемными механизмами, в своей деятельности обязан неукоснительно соблюдать вышеуказанные правила и обязанности, о положениях которых был достоверно осведомлен.

"дата обезличена" в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 11 минут, Ган С.В. находясь на территории Северобайкальского производственного участка Северобайкальской механизированной дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен", в силу занимаемой должности крановщика указанной организации, имея ключ от замка лестницы, ведущей в кабину, закрепленного за Ган С.В., козлового крана ККТ-5, заводской "№ обезличен", учетный "№ обезличен"/ПМ, инвентарный "№ обезличен", состоящего на балансе вышеуказанной организации, а равно имея доступ к управлению указанным краном, являющимся опасным производственным объектом, без разрешения о допускек работе, с применением неисправных строп и без участия квалифицированного стропальщика, по просьбе своего коллеги П., не проверив у П. наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака, не проверив исправность съемных грузозахватных приспособлений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения по неосторожности смерти машинисту П., хотя при необходимой внимательностии предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, в нарушениевышеуказанных требований законодательства об обеспечении правил и норм труда и техники безопасности, а также локальных нормативных правовых актов по охране труда и техники безопасности, при управлении козловым краномпроизводил работы по демонтажу бокового крыла СДП-М - снегоочистителя двухпутного плужного модернизированного 3345, без непосредственного руководства указанными работами лица, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС.

    Производя указанные работы, находясь там же, Ган С.В. при несоблюдении технологического процесса с ПС, исключающего присутствие работников и третьих лиц (в т.ч. П.) под транспортируемым грузом и в опасных зонах, самовольно, без получения указания от ответственного за безопасное производство работ с применением ПС, зная о том, что П. не имеет квалификации стропальщика, допустил последнегок ведениюуказанных работ, вследствие чего, "дата обезличена" около 14 часов 45 минут, боковое крыло СДП-М 3345 сорвалось с одноветвевого стропа и упало на П., осуществлявшего строповку указанного крыла и пытавшегося поправить висящее на стропе крыло.

    В результате преступной небрежности Гана С.В. и падения бокового крыла снегоочистителя П.получил телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы груди: кровоподтеков грудной клетки, множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям слева и справа с повреждением пристеночной плевры, разрывов нижней доли левого легкого, левостороннего гематоракса (наличие в левой плевральной полости около 2800 мл жидкой крови и свертков), разрыва сердца; кровоподтеков левой верхней конечности – которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате воздействия твердого тупого предмета (ов), которые расцениваются в совокупности, поскольку имеют единый механизм образования по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

    Смерть П. наступила на месте происшествия от шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы груди, сопровождавшейся переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов. Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти П. имеется прямая причинно-следственная связь.

    В результате допущенных Ганом С.В. нарушений правил при ведении иных работ, на которого возложены обязанности по соблюдению правил ведения таких работ, по неосторожности последнего наступили общественно-опасные последствия в виде смерти машиниста железнодорожно-строительных машин (СДП-М) 5-го разряда П.

Подсудимый Ган С.В.с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Ган С.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Ган С.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Ган С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающихнаказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ган С.В., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ган С.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, ранее не известных правоохранительным органам, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристикупо месту жительства, его состояние здоровья, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к Ган и нежелающей строго наказывать подсудимого.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны сотрудников полиции характеризуется положительно, женат, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения Ган С.В. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Ган С.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

С учетом характера допущенных нарушений норм и правил, тяжести наступивших последствий и личности виновного суд считает необходимым назначить подсудимому Ган С.В. дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением грузоподъемными механизмами опасных производственных объектов.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Ган С.В.предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Ган С.В. преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения Ган С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Суд, учитывая мнение потерпевшей Б,, указавшей на отсутствие каких-либо претензий к Ган С.В. и обстоятельства совершенного Ган С.В. преступления, наступившие последствия в виде смерти человека, отсутствие возмещения причиненного ущерба потерпевшей в виде компенсации морального вреда, приходит к выводу о том, что данные меры не соразмерны наступившим в результате преступления последствиям, и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, поскольку применение данных положений закона, не будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. С учетом изложенного, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает Ган С.В. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ган С.В. в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением грузоподъемными механизмами опасных производственных объектов на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ган С.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Ган С.В. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения Ган С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: изъятые документы – вернуть по принадлежности; боковое крыло СДП-М 3345 возвратить законному владельцу.

Освободить Ган С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        О.А. Батаева