Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2022 ~ М-530/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-700/2022

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Нестеровой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Нестеровой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Нестеровой А.И. заключен кредитный договор №ф, на основании которого последней предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование им в размере 33 % годовых. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» право требования по кредитному договору уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 267 рублей 49 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 58 267 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 948 рублей 02 копейки.

Истец - представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нестерова А.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явилась.

Третье лицо - представитель АО КБ «Пойдём!», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Нестеровой А.И. заключен кредитный договор №ф, по которому Нестеровой А.И. на потребительские цели предоставлен кредит с лимитом в сумме 50 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых (л.д.№).

Истцом свои обязательства по договору выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.16).

Однако ответчиком в нарушение условий договора обязательство по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в установленный законом срок не выполнено.

В силу п.1 ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.388ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии №, в соответствии с которым АО КБ «Пойдём!» право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». По состоянию на дату перехода права требования задолженность Нестеровой А.И. определена в размере 37 597 рублей 49 копеек (л.д.№).

По договору цессии цессионарием получены все права цедента в том объеме и на условиях, существовавших на дату перехода права требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (п.1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ уведомление об уступке прав по договору №ф, содержащее также уведомление о необходимости полного возврата сложившейся задолженности по реквизитам ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, направлено в адрес Нестеровой А.И. (л.д.№).

Впоследствии ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики за выдачей судебного приказа о взыскании с Нестеровой А.И. задолженности по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 267 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг - 31 684 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 26 583 рубля 39 копеек.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности по возврату суммы долга и процентов, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора цессии процентов, право на которые переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за весь период фактического пользования кредитом.

Аналогичная позиция изложена в Определении Шестого КСОЮ от 13 июля 2021 года по делу №88-13016/2021.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом исследован, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора. Контррасчет ответчиком суду не представлен (л.д.15).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчиком Нестеровой А.И. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно приложенному к материалам гражданского дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 1 948 рублей 02 копейки. Расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой А.И. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 267 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 49 копеек, в том числе: основной долг 31 684 (тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 10 копеек; проценты за пользование кредитом - 26 583 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1948 (одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                                       О.Н. Григорьева