Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2023 ~ М-783/2023 от 16.02.2023

УИД- 05RS0031-01-2023-001420-03

М – 783/2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления.

г. Махачкала          21 февраля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., изучив исковое заявление Саидгасановой ФИО7 к Нигматулину ФИО8, ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» об обязании освободить автомобиль от ареста, наложенного Домодедовским ГОСП ГУФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1, ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» об обязании освободить автомобиль от ареста, наложенного Домодедовским ГОСП ГУФССП России по Московской области.

Изучив заявление, суд приходит к выводу о необходимости его возврата истцу, в связи с неподсудностью данного дела Ленинскому районному суду г.Махачкалы.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик ФИО1, проживает по адресу: <адрес>, что ответчик ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор», расположено по адресу: Московская область, г. Домодедово, деревня Одинцово, тер. БОР.

Данный адреса не входят в границы обслуживания Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» об обязании освободить автомобиль от ареста, наложенного Домодедовским ГОСП ГУФССП России по Московской области, возвратить лицу подавшему.

Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Г. Абдурахманов