Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2023 (2-1259/2022;) ~ М-998/2022 от 08.11.2022

24RS0054-01-2022-001351-52

№ 2-202/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                      г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Пермякову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к Пермякову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующим. 18.08.2010 года мировым судьей судебного участка № 92 в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № 2-3111/2010/92 с Пермякова А.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 85820 рублей 67 копеек в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 22.10.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 92 произведена замена стороны взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион». 20.12.2018 определением мирового судьи судебного участка № 92 восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа. На основания судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району возбуждено исполнительное производство № 22562/19/24073-ИП от 03.10.2019. Судебное постановление до настоящего времени не исполнено. Учитывая, что судебное постановление о взыскании задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено в полном объеме, с ответчика подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу в размере 85820 рублей 67 копеек. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, ООО «Бастион» просит взыскать с Пермякова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2010 по 28.09.2022 в размере 84005 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.09.2022 по дату фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2720 рублей 15 копеек.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ООО «Бастион» Т.В.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2019 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Бастион».

Ответчик Пермяков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, однако, почтовое отправление с судебным извещением возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 18.08.2010 года мировым судьей судебного участка № 91 временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № 2-3111/2010/92, которым с Пермякова А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала взыскана задолженность по кредитному договору № 367417/2031МК/2009-7 от 07.08.2009 года в размере 84453 рубля 86 копеек, госпошлина в размере 1366 рублей 81 копейки, а всего 85820 рублей 67 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 30.08.2010 года.

22.10.2018 определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Бастион» по гражданскому делу № 2-3111/2010-92 о взыскании с Пермякова А.А. задолженности по кредитному договору.

20.12.2018 определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска ООО «Бастион» восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа. Определение вступило в законную силу 10.01.2019 года.

           Согласно справке ООО «Бастион» от 22.09.2022, в период исполнения судебного постановления по гражданскому делу № 2-3111/2010/92 в рамках исполнительного производства от должника Пермякова А.А. платежей не поступало, что также следует из сведений, представленных ОСП по Ужурскому району, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2010 года по 28.09.2022 года (согласно заявленным истцом требований) составляет 84005 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

            С 1 июня 2015 года вступили в силу изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции (Федеральный закон Российской Федерации от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, по 31 мая 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по старой редакции указанной статьи, с 1 июня 2015 года - по новой.

В отношении ранее действовавшей редакции ст. 395 ГК РФ в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснялось, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При применении новой редакции ст. 395 ГК РФ следует учитывать, что в силу действующих банковских правил учетная ставка - это процентная ставка, по которой Центральный банк предоставляет кредиты коммерческим банкам. Данный термин действует наряду с термином ставка рефинансирования (Постановление от 08.10.1998 № 13/14, пункт 3.5.1.3 Положения о методике расчета собственных средств (капитала) кредитных организаций, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 1 июня 1998 года № 31-П).

Поскольку в новой редакции статьи 395 ГК РФ прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 № 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 № 361-Т, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 № 236-П).

Таким образом, по 31 мая 2015 года при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, после 1 июня 2015 года по фактическому количеству дней в периоде.

Проверив представленный истцом расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с вышеизложенными нормами закона, в связи с чем исковые требования ООО «Бастион» о взыскании с Пермякова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2010 по 28.09.2022 в размере 84005 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «Бастион» заявлено требование о взыскании с ответчика Пермякова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу Пермяковым А.А. не исполнено, а потому подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2022 года до момента фактического возврата задолженности в размере 85820 рублей 67 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «Бастион» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Бастион» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Пермякова А.А. в пользу истца ООО «Бастион» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей 15 копеек. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 69 от 02.11.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОРГН 1134205027120, ИНН 4205278685) с Пермякова А.А. (паспорт серии 0400 № 908494) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2010 года по 28 сентября 2022 года в размере 84005 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720рублей 15 копеек, а всего 86725 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 30 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» с Пермякова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу в размере 85820 рублей 67 копеек, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы основного долга, начиная с 29 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        Л.В. Жулидова

           Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 08 февраля 2023 года.