Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2023 от 20.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Дзержинского районного суда г.ФИО2 Резников, рассмотрев жалобу сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В жалобе сотрудник УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 просит постановление мирового судьи изменить, ввиду мягкости наказания

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут ФИО1 появился в общественном месте – подъезд <адрес> по адресу: <адрес>, ул. им. Землячки, 54, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (грязная, мокрая одежда, шаткая походка, на местности не ориентирован, резкий запах алкоголя изо рта).

Указанные обстоятельства подтверждаются: актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей соблюден.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:                                     Е.В. Резников