Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-836/2024 ~ М-154/2024 от 18.01.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000282-09

№2-836/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к Сидорову Александру Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к Сидорову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5060354,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33502 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Публично-правовая компания «Фонд развития территорий», будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в ходатайстве, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шумов И.Р. просит не рассматривать дело в отсутствие представителя фонда.

Ответчик Сидоров А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, рассмотрев вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, вторично не явился в судебное заседание и не сообщил суду о причинах неявки, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к Сидорову Александру Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.И. Горшкова