Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 (1-351/2022;) от 26.12.2022

УИД 04RS0010-01-2022-002085-03 уголовное дело № 1-41/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Перевозчикова В.Е., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Перевозчикова В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «Тундра» сварщиком, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков В.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Перевозчикова В.Е., находящейся в фойе дежурной части ОМВД России по Иволгинскому району по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, с целью привлечения <данные изъяты> к уголовной ответственности, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса в отношении своей бывшей сожительницы <данные изъяты> именно о сообщении заведомо ложных сведений о том, что последняя угрожала ему убийством, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, Перевозчиков В.Е. находясь в то же время в том же месте, написал заявление об угрозе убийством, где отразил, что предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, данное заявление заверил своей подписью.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Перевозчиков В.Е., находясь в фойе дежурной части по вышеуказанному адресу, с целью привлечения <данные изъяты> к уголовной ответственности, действуя с прямым умыслом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, передал свое заявление в дежурную часть ОМВД России по Иволгинскому району, тем самым ввел в заблуждение правоохранительные органы, совершив заведомо ложный донос о совершении <данные изъяты>. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Заявление Перевозчикова В.Е. было принято оперативным дежурным, зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Иволгинскому району за №. Данное заявление послужило поводом для возбуждения уголовного дела сотрудниками ОМВД России по Иволгинскому району. По результатам расследования установлено, что сообщение о совершенном преступлении ложное. Таким образом, Перевозчиков В.Е. умышленно с целью привлечения <данные изъяты> к уголовной ответственности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Перевозчиков В.Е. свою вину в инкриминируемом преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 38-41) и обвиняемого (л.д. 50-52), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил ложный донос о том, что его бывшая сожительница <данные изъяты> угрожал ему убийством, а именно заявил об этом в дежурную часть ОМВД России по <адрес> подав заявление в дежурную часть. Так ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки у себя дома, накануне он поругался с <данные изъяты> и забрал у нее ее сотовый телефон и ключи от дома, затем около 20 часов 30 минут того же дня он пришел к ней домой, хотел все отдать, поскольку данные вещи он забирал без какого-либо умысла, просто из-за того, что он с ней поругался. Придя в дом к <данные изъяты> и у них произошел конфликт, в ходе которого он схватил <данные изъяты> за шею и начал немного сжимать свои пальцы, перекрывая ей доступ к кислороду, убивать ее он не хотел, просто хотел ее немного напугать, чтобы она больше не кричала на него, тут же подошла ее мама и «оттащила» его от <данные изъяты> затем он сразу же схватил <данные изъяты> за волосы и «оттащил» ее в коридор ее дома, где повалил на пол и нанес 1 удар ногой по ее лицу, затем он поставил свою ногу на ее шею. Простоял он так несколько секунд, после чего он прошел на кухню, где взял со стола кухонный нож и стал кричать в адрес <данные изъяты> «Я тебя зарежу, я тебя убью и будет мне за что сидеть!», в это время <данные изъяты> убежала в комнату, где в окно стала кричать прохожим, чтобы они вызвали полицию, он боясь, что приедут сотрудники полиции, вышел из ее дома, при этом входную дверь запер ее ключами и взял их с собой. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства. По данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ находясь в фойе отдела полиции по вышеуказанному адресу, передал свое заявление в дежурную часть ОМВД России по Иволгинскому району, тем самым ввел в заблуждение правоохранительные органы, совершив заведомо ложный донос о совершении <данные изъяты>. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Вину признает, раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Перевозчиков В.Е. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Перевозчиков В.Е., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что Перевозчиков В.Е. является ее бывшим сожителем, так ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут находясь дома к ней, приехал Перевозчиков в состоянии алкогольного опьянения, у них произошла ссора, в ходе ссоры он схватил ее за шею, стал сдавливать свои пальцы, тем самым перекрыв ей дыхание, через несколько секунд ее мама оттащила его от нее, тогда она сильно испугалась, подумала, что он может ее задушить. Затем Перевозчиков схватил ее за волосы, «дотащил» ее до коридора между ванной и туалетом, где уронил ее на пол и ударил ее ногой 1 раз по лицу, от чего у нее пошла кровь и он чувствовал сильную физическую боль, затем, когда она лежала на полу, он своей ногой «наступил» ей на ее шею и стал сдавливать, снова перекрывая ей доступ к кислороду. Далее, он отошел от нее, прошел на кухню, где взял со стола кухонный нож и стал кричать, что будет его убивать: «Я тебя зарежу, я тебя убью и будет мне за что сидеть». По данному факту в отношении Перевозчикова органами дознания было возбужденно уголовное. На данный момент уголовное дело в отношении Перевозчикова В.Е. прекращено в связи с примирением сторон. В ходе дознания она узнала, что Перевозчиков в отношении нее написал заявление о том, что якобы она угрожала ему убийством, при этом использовала нож. На самом деле такого не было, они никому не угрожала убийством. Полагает, что Перевозчиков оговорил ее и написал в отношении нее заявление, поскольку хотел избежать уголовной ответственности.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты>. (л.д. 32-34), следует, что она является помощником оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов с заявление обратился гражданин Перевозчиков В.Е. о том, что его бывшая гражданская супруга <данные изъяты> угрожала ему убийством. Он его подписал своей подписью, а также ему была разъяснена ст. 306 УК РФ, и заверена его подписью. Данное заявление было принято и зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлении под № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего данное заявление было передано в отделение дознания для принятия правового решения.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 27-29) следует, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Перевозчикова В.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. На данный момент вышеуказанное уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении <данные изъяты>, по заявлению Перевозчикова В.Е.. Затем в ходе разбирательства выяснилось, что <данные изъяты> на самом деле Перевозчикову В.Е. не угрожала убийством, он совершил на нее заведомо ложный донос.

Из рапорта дознавателя ОД ОМВД России по Иволгинскому району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что в ее производстве находится уголовное дело №, возбужденное по заявлению Перевозчикова В.Е., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) Перевозчиков В.Е. просит принять меры в отношении бывшей гражданской супруги <данные изъяты> которая применяя нож, угрожала убийством, данную угрозу воспринял реально.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23) следует, что осмотрено помещение фойе дежурной части ОМВД России по Иволгинскому району, в ходе осмотра ничего не изъято.

Оценив показания подсудимого Перевозчикова В.Е., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Перевозчикова В.Е. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Перевозчикова В.Е. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Перевозчикова В.Е. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Перевозчиков В.Е., находясь в фойе дежурной части ОМВД России по Иволгинскому району по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, с целью привлечения <данные изъяты> к уголовной ответственности, действуя с прямым умыслом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, передал свое заявление в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, тем самым ввел в заблуждение правоохранительные органы, совершив заведомо ложный донос о совершении <данные изъяты> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Перевозчикова В.Е. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Перевозчикова В.Е. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Перевозчикову В.Е. наказание, суд признал отсутствие судимости, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих Перевозчикову В.Е. наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Перевозчикова В.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для назначения более строгого наказания Перевозчикову В.Е. не имеется с учетом его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела. Оснований для прекращении уголовного дела и освобождения Перевозчикова В.Е. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, не имеется, поскольку данные о личности осужденного в совокупности с характером совершенного преступления, его конкретными обстоятельствами, связанными с особенностью объекта преступного посягательства не позволяют сделать вывод, что Перевозчиков В.Е. перестал быть общественно опасным и его исправление может быть достигнуто при освобождении от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Перевозчикова В.Е. в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Перевозчикова В.Е. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 8 736 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 13416 рублей подлежат взысканию в доход государства с Перевозчикова В.Е. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия <адрес>, БИК 048142001, получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с 04021086640, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, ОКАТО 81701000, казначейский счет 03№, единый казначейский счет: 40№, УИН 0, КБК: 188 116 03131 01 0000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения Перевозчикову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Перевозчикова В.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13416 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева