Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 от 28.06.2024

№

№

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с. Романово                                                                                          19 июля 2024 № 1-594/13года

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре Махровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Романовского района Алтайского края Носачева И.О.,

подсудимого Иващенко Н.И.,

защитника - адвоката Тычковой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Иващенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иващенко Н.И. незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ Иващенко Н.И., имея преступный умысел на незаконное хранение имеющегося у него бездымного пороха, общей массой не менее 261 грамма, в нарушение ст. 9.1, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно хранил в помещении летней кухни, расположенной на территории своего домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения осмотра в усадьбе дома по <адрес>, сотрудниками полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский» была обнаружена и изъята банка с порохом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 261 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иващенко Н.И. вину в установленном судом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что примерно с 1993 года по 2011 год он проживал в <адрес>, являлся охотником, имел разрешение на приобретение и хранение огнестрельного охотничьего оружия и боеприпасов к нему, которое было действительно до ДД.ММ.ГГГГ. В этот период он в охотничьем магазине купил изъятый у него порох для снаряжения патронов к охотничьему ружью. Когда срок разрешения на оружие закончился, он сдал ружье и оставшиеся у него патроны в полицию. А банка с изъятым порохом осталась по невнимательности, так как в сейфе стояли две банки, он одну потряс - понял, что она пустая. А вторую не стал проверять, думая, что она так же пустая. Так эти две банки и остались лежать в сейфе. В 2011 году они с семьей были вынуждено в спешном порядке переехать из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства. Сейф он так же перевез и положил в летнюю кухню за диван и за сундук. Сейф был закрыт, и он его не проверял и не открывал, даже не сразу ключ от него нашел. О том, что в нем находятся банки он забыл, так как с момента переезда сейфом не пользовался и не открывал его. В апреле 2024 года, когда сотрудники полиции сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что у него имеются оружие и порох, он предположил, что в сейфе могло что-либо остаться, и согласился проехать к себе домой и посмотреть. Когда он открыл сейф, в нем, действительно, в одной банке был обнаружен оставшийся в ней порох. В содеянном он раскаялся и добровольно выдал обнаруженный порох.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в установленном преступлении подтверждается совокупностью устных и письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский». ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о том, что житель <адрес> Иващенко Н.И. незаконно хранит у себя дома охотничьи патроны и порох. Зарегистрировав данное сообщение в дежурной части, он совместно с оперуполномоченным ГУР ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский» З., на служебном автомобиле выехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут он в присутствии понятых П. и П. произвел осмотр места происшествия - усадьбы <адрес>, принадлежащей Иващенко Н.И. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также Иващенко Н.И. было сообщено, что имеется информация о том, что он незаконно хранит у себя патроны и взрывчатые вещества и предложил Иващенко Н.И. их выдать. Иващенко Н.И. согласился и пояснил, что у него имеются патроны и порох и они находятся в помещении летней кухни, в сейфе, который был заперт на ключ. Иващенко Н.И. пояснил, что он возьмет ключ от замка и пошел в хозяйственную постройку, так же расположенную на территории его усадьбы, они пошли следом за ним. Ключ в хозяйственной постройке Иващенко Н.И. не нашел и сказал, что скорее всего он в доме и пошел в дом. Сразу же Иващенко Н.И. вышел с ключом и пошел в летнюю кухню. В помещении летней кухни находился сейф, который представлял из себя металлический ящик продолговатой формы. Сейф не был ни к чему прикреплен. Иващенко Н.И. взял его и вынес из помещения летней кухни во двор своей усадьбы. Открыл сейф ключом и достал из него 36 патронов для охотничьего ружья и 10 патронов для травматического оружия. Иващенко Н.И. сказал, что они предназначены для травмата «Оса»». Также Иващенко Н.И. достал из сейфа металлическую банку с порохом. Банка была заполнена чуть более, чем на половину. Он разложил патроны на скамье, пересчитал их, сфотографировал, после чего упаковал их в пакеты, получилось 3 пакета. В одном пакете были патроны для охотничьего оружия во втором для травматического, а в третьем пакете была банка с порохом. Пакеты были опечатаны и снабжены бирками с пояснительными надписями. По окончания осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил всех присутствующих и всеми участвующими лицами данный протокол был подписан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ТУР ОП по <адрес> МО МВД России "Мамонтовский". ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ОП по <адрес> МО МВД России "Мамонтовский" Д. на служебном автомобиле выехали в <адрес> для проверки оперативной информации о незаконном хранении Иващенко Н.И. взрывчатых веществ. Затем, они пригласили двух понятых и с их участием стали производить осмотр у Иващенко Н.И. усадьбы <адрес>. Перед началом осмотра Иващенко сообщили о том, что есть информация о хранении им взрывчатых веществ. На что он согласился показать сейф. Сейф находился в летней кухне, Иващенко стал искать ключ, нашел его в доме, открыл сейф, и в нем обнаружили металлическую банку с порохом. Банку поместили в бумажный пакет и опечатали. По окончанию осмотра составили протокол, в котором все участвующие расписались, замечаний ни у кого не возникло.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей П.и П. они поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками ОП по <адрес> для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. После чего они вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехали в <адрес>. Сотрудники полиции им пояснили, что они будем участвовать в осмотре места происшествия по факту незаконного хранения патронов и взрывчатых веществ. Они приехали в <адрес> к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра им были разъяснены их права, как понятых. В 11 часов 35 минут был начат осмотр. Проводил осмотр Д., который пригласил хозяина дома - Иващенко Н.И.. Перед началом производства осмотра Д. разъяснил Иващенко Н.И. о том, что у него имеется информация о том, что Иващенко Н.И. незаконно хранит у себя патроны и взрывчатые вещества и предложил их выдать. Иващенко Н.И. согласился и пояснил, что у него имеются патроны и порох и они находятся в помещении летней кухни, в сейфе, который был заперт на ключ. Иващенко пояснил, что он возьмет ключ от замка и пошел в хозяйственную постройку, так же расположенную на территории его усадьбы. Они пошли следом за ним. Ключ в сарае Иващенко Н.И. не нашел и сказал, что скорее всего он в доме и пошел в дом. Сразу же он вышел с ключом и пошел в летнюю кухню. Они все вместе проследовали за ним. В помещении летней кухни находился сейф, он не был ни к чему прикреплен. Иващенко Н.И. взял его и вынес из помещения летней кухни во двор своей усадьбы. Открыл сейф ключом и достал из него 36 патронов для охотничьего ружья и 10 патронов для травматического оружия. Иващенко Н.И. сказал: "Они предназначены для травмата "Оса"". Также Иващенко Н.И. достал из сейфа металлическую банку с порохом. Банка была заполнена чуть более, чем на половину. Д. разложил патроны на скамье, пересчитал их, сфотографировал, после чего упаковал их в пакеты, получилось 3 пакета. В одном пакете были патроны для охотничьего оружия, во втором для травматического, а в третьем пакете была банка с порохом. Пакеты были опечатаны и снабжены бирками с пояснительными надписями. По окончания осмотра места Д. составил протокол, с которым ознакомил всем присутствующих и все в нем расписались, в том числе и они, как понятые.

Кроме указанных выше показаний свидетелей, вина подсудимого Иващенко Н.И. в совершении установленного судом преступления подтверждается так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии, ст. оперуполномоченного ОП по <адрес> МО МВД РФ «Мамонтовский» ст. лейтенанта полиции Д. о том, что в <адрес>, Иващенко Н.И. незаконно хранит у себя дома взрывчатое вещество - порох;

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОП по <адрес> МО МВД РФ «Мамонтовский» ст. лейтенанта полиции Д. о том, что в <адрес>, у Иващенко Н.И. была изъята железная банка с порохом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-35час. до 12-00 час. в <адрес>, у Иващенко Н.И. была изъята железная банка с сыпучим веществом;

- заключением судебной взрыво - технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сыпучее вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Иващенко Н.И. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 261 грамм;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банка с порохом, изъятая у Иващенко Н.И.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Иващенко Н.И. было изъято разрешение РОХа №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено разрешение РОХа №, изъятое у Иващенко Н.И.;

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: металлической банки цилиндрической формы, с бездымным порохом, массой 261 грамм, разрешения РОХа №;

- самими вещественными доказательствами.

Оценив совокупность указанных исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Иващенко Н.И. в установленном судом преступлении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а так же с показаниями подсудимого Иващенко Н.И.

Оснований для признания самооговора со стороны подсудимого не имеется, так как его признательные показаний согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Противоречий в доказательствах в судебном заседании не установлено.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности, среди которых объем хранимого осужденным взрывчатого вещества, длительный срок его хранения, его качественные характеристики, свидетельствуют об отсутствии правовых основанийдля признания деяния, совершенного Иващенко Н.И., малозначительным, не создающим угрозу причинения вреда личности, обществу или государству.

Действия подсудимого Иващенко Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При этом, суд уменьшая объем предъявленного обвинения, исключает нарушение Иващенко п. 12 ст. 6, ст. 9 ч. 4 ст. 16, ч. 4 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», пп. 55, 59, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как излишне вмененные. А так же исключает из объема предъявленного обвинения хранение Иващенко Н.И. бездымного пороха, массой 261 грамм в период с 00 часов 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, поскольку государственный обвинитель в прениях в данной части не поддержал государственное обвинение, как предъявленное за сроками давности привлечения к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего онкологическое заболевание, гипертоническую болезнь, а так же заболевание сердца, пенсионный возраст подсудимого.

Отсутствуют основания для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершенное Иващенко Н.И. преступление по незаконному хранению взрывчатых веществ было прекращено и пресечено в условиях очевидности, и им в признательных показаниях не сообщались какие-либо сведения об обстоятельствах указанного в описательной части приговора преступления, которые не были известны правоохранительным органам.

Суд также учитывает характер совершенного Иващенко Н.И. преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории тяжких, и являющегося преступлением против общественной безопасности, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности указанных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, исходя из принципа гуманизма, суд находит возможным назначить Иващенко Н.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующего материала, смягчающих обстоятельств, обстоятельств хранения им вышеуказанного взрывчатого вещества, оценив их в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, а также того, что хранимое взрывчатое вещество им за указанный период времени не использовалось, от совершенного преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и о возможности назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, без штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для замены назначенного Иващенко Н.И. наказания принудительными работами, поскольку он достиг возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

С учетом нетрудоспособного возраста Иващенко Н.И., состояния его здоровья, его материального положения, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, последнего освободить.

Судьба вещественных доказательств по данному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иващенко Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного Иващенко Н.И. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни и время, установленные данным органом.

Освободить Иващенко Н.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- металлическую банку цилиндрической формы, с бездымным порохом, массой 261 грамм, хранящуюся в камере хранения для оружия МО МВД России «Мамонтовский», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»;

- разрешение РОХа №, хранящееся при уголовном дел, - оставить хранить при уголовном деле.

Меру пресечения осужденному Иващенко Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья                                                                                                        Блем А.А.