Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-175/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-175/2023

33RS0017-01-2023-001297-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретарях Нестеровой О.В., Кузнецовой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Смирновой Е.В., Марковой Е.О.,

подсудимого Парамонова С.А.,

защитника – адвоката Бирюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парамонова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 22.07.2021 Фрунзенским районным судом г. Владимира Владимирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в сумме 20 000 рублей, штраф оплачен 16.08.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Парамонов С.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

31.05.2023 около 10 часов 37 минут Парамонов С.А. находился в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> где, выходя из вышеуказанного магазина, нашел на полу банковскую карту АО «Россельхозбанк» NN, привязанную к счету NN, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>А, на имя Б., на котором находились денежные средства в сумме 1936 рублей 77 копеек. Подняв банковскую карту АО «Россельхозбанк» NN с пола и забрав ее себе, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 37 минут у Парамонова С.А., находящегося в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>«А», из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, возник умысел на хищение денежных средств в неопределённом размере, принадлежащих Б., со счета вышеуказанной банковской карты, путем оплаты своих покупок в торговых организациях <...>.

Реализуя задуманное, 31.05.2023 в период с 10 часов 38 минут по 10 часов 46 минут Парамонов С.А., находясь в торговых организациях, расположенных на территории <...>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., действуя из корыстных побуждений, не обладая полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами, имеющимися на счете NN, к которому привязана банковская карта АО «Россельхозбанк» NN, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» по адресу: <...> на имя Б., и вопреки воли последней, умалчивая о незаконности владения им банковской картой, использовал электронное средство платежа в терминалах оплаты банковскими картами, передаваемых ему работниками торговых организаций, каждый раз оплачивал приобретенные им товары не принадлежащей ему банковской картой, тем самым, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1447 рублей 88 копеек, принадлежащие потерпевшей Б., а именно:

- 31.05.2023 в 10:38:09 час. Парамонов С.А., находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>А, не обладая полномочиями по владению и распоряжению найденной ранее банковской картой, вопреки воли потерпевшей Б., осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправность его действий, использовал банковскую карту NN, привязанную к счету NN, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Росседьхозбанк» по адресу: <...>А на имя Б., приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, и без ввода номера пин-кода осуществил покупку товара на общую сумму 39 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму;

- 31.05.2023 в 10:40:53 час. Парамонов С.А., находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>А, не обладая полномочиями по владению и распоряжению найденной ранее банковской картой, вопреки воли потерпевшей Б., осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправность его действий, использовал банковскую карту NN, привязанную к счету NN, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Росседьхозбанк» по адресу: <...> на имя Б., приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, и без ввода номера пин-кода осуществил покупку товара на общую сумму 827 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла, желая продолжить свои противоправные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Б., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Парамонов С.А. пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где, не обладая полномочиями по владению и распоряжению найденной им ранее банковской картой, вопреки воли потерпевшей Б., осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправность его действий, использовал банковскую карту АО «Россельхозбанк» NN, к которой привязан счет NN, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» по адресу: <...> на имя Б., приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, и без ввода номера пин-кода в тот же день в 10:44:03 час. осуществил покупку товара на общую сумму 579 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

После этого, 31.05.2023 в 10:46:03 час. Парамонов С.А., желая продолжить свои противоправные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами, находящимися на счете найденной им ранее банковской карты Б., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, не обладая полномочиями по владению и распоряжению найденной им ранее банковской картой, вопреки воли потерпевшей Б., осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают противоправность его действий, использовал банковскую карту АО «Россельхозбанк» NN, к которой привязан счет NN, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» по адресу: <...> на имя Б., приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, без ввода номера пин-кода попытался осуществить покупку товара на общую сумму 669 рублей. Однако, в виду того, что на счете данной банковской карты Б. оказалось недостаточно денежных средств, Парамонов С.А. не смог оплатить свою покупку, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Таким образом, в результате умышленных противоправных действий Парамонова С.А. потерпевшей Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 1447 рублей 88 копеек, мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1936 рублей 77 копеек. Похищенными с банковского счета NN, к которому привязана банковская карта АО «Россельхозбанк» NN, денежными средствами на общую сумму 1447 рублей 88 копеек, принадлежащими Б., Парамонов С.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Парамонов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Из показаний Парамонова С.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. к нему по месту жительства по адресу: <...>, пришел друг С., попросил оказать помощь по домашнему хозяйству. Он собрался и вместе с С. проследовали домой к последнему, зашли при этом в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...> где С. приобрел сигареты. Когда он выходил из магазина, обнаружил на полу банковскую карту «Россельхозбанк» бело-зеленого цвета, данных имени и фамилии указано не было, обратил внимание, что имеется функция WI-FI. Он решил воспользоваться данной банковской картой, осуществить оплату покупок в магазинах <...>, не вводя при этом пин — код, оплачивая товар на сумму до 1000 рублей. Ему было известно, что банковская карта кому-то принадлежит, брать и распоряжаться денежными средствами, находящимися на данной карте, ему никто не разрешал, но его это не останавливало. Поскольку он не знал, сколько денежных средств находиться на счету карты, решил оплачивать покупки до того момента, пока на счету карты не закончатся денежные средства. Он вместе с С. зашли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...> где он приобрел упаковку леденцов «Холлс» стоимостью 39,99 рублей, за покупку расплатился ДД.ММ.ГГГГ около 10.38 час. найденной банковской картой. Он убедился, что карта не заблокирована и оплата проходит. Находясь в торговом зале магазина «Дикси», он приобрел 4 пачки сигарет «Винстон компакт» стоимостью 177 рублей за пачку на общую 708 рублей и цветок «кактус» стоимостью 119,90 рублей. На кассе за покупки он в 10.40 час. ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату найденной банковской картой на общую сумму 827 рублей 90 копеек. Далее вместе с С. они проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> где он приобрел одну бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 579 рублей 99 копеек, оплатив товар найденной банковской картой. После этого он хотел приобрести еще одну бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 669 рублей, для оплаты которой, находясь на кассе, приложил найденную банковскую карту к терминалу оплаты, но продавец сказал, что оплата не проходит, после чего он решил, что на карте закончились денежные средства или она заблокирована и вышел из магазина. Если бы он точно знал, что банковская карта не заблокирована, он бы приобрел товар дешевле, то есть продолжил бы совершать преступление. Выйдя из магазина, он вместе с С. проследовали домой к последнему, не доходя до детского сада «Ромашка» <...>, найденную банковскую карту он выбросил в мусорный контейнер. Товаром, купленным по банковской карте, он распорядился один. Ему известно, что денежные средства, которые находились на счету банковской карты, принадлежат Б., всего на счету банковской карты находились денежные средства в сумме 1936 рублей 77 копеек, которые он мог похитить. С материальным ущербом в сумме 1936 рублей 77 копеек согласен, его не оспаривает, ущерб Б. возместил в полном объеме. О том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату покупок в магазинах <...> банковской картой, принадлежащей Б., позднее рассказал С. (т. 1 л.д.120-122).

После оглашения в судебном заседании показаний Парамонова С.А., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый Парамонов С.А. подтвердил ранее данные показания в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что выплатил потерпевшей Б. денежные средства в сумме 2000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате его противоправных действий.

Вина подсудимого Парамонова С.А. в совершении указанного преступления подтверждается кроме его признательных показаний совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Потерпевшая Б. на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>, открыла на свое имя расчетный счет NN, к которому привязана банковская карта NN с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Банковская карта зелено - белого цвета с надписью «Своя», имени и фамилии на карте не указано. ДД.ММ.ГГГГ они находилась в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> где в 10.35 час. совершила покупку на сумму 29,99 рублей, которую оплатила своей банковской картой. На счету карты оставались денежные средства в сумме 1936 рублей 77 копеек, в результате чего ей мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму. Банковскую карту, как ей показалось, убрала в сумку и когда выходила из магазина, в дверях столкнулась с двумя молодыми людьми, которые ей знакомы как местные жители <...>. Выйдя из магазина «Бристоль», проследовала домой. Находясь дома, осмотрев сумку, обнаружила отсутствие банковской карты. После этого ей на телефон NN, к которому подключен мобильный банк, стали поступать смс - сообщения с номера RSHB о списании денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10.38 час. о списании денежных средств в сумме 39 рублей 99 копеек в магазине «Дикси» NN; ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час. о списании денежных средств в сумме 827 рублей 90 копеек в магазине «Дикси» NN; ДД.ММ.ГГГГ в 10.44 час. о списании денежных средств в сумме 579 рублей 99 копеек в магазине «Магнит». В тот момент она поняла, что утеряла свою банковскую карту и кто - то ей воспользовался, так как сама банковскую карту никому не предавала, пользоваться не разрешала, распоряжаться своими денежными средствами, которые находились на счету банковской карты, никому не разрешала, в связи с чем, она позвонила на горячую линию банка и заблокировала свою карту, а потом обратилась с заявлением в полицию. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 1447,88 рублей. Ей известно, что согласно данным, предоставленным АО «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ около 10.46 час. в магазине «Магнит» также совершена попытка отплаты покупки ну сумму 669 рублей, однако данная оплата покупки не смогла быть совершена, так как на счету ее карты после предыдущих покупок оставались денежные средства в сумме 488 рублей 89 копеек, а потом банковскую карту заблокировала, в связи с чем, дальнейших покупок по ней не совершалось. В настоящее время ей известно, что хищение денежных средств с её банковского счета с помощью утерянной ею банковской картой совершил Парамонов С.А., перед которым долговых обязательств она не имела. Брать, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету ее карты, она Парамонову С.А. не разрешала. Ей известно, что Парамонов С.А. нашел ее банковскую карту при выходе из магазина «Бристоль» по адресу: <...>, где она ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 10.35 час. осуществляла покупку, не исключает, что могла утерять свою банковскую карту именно там. В настоящее время Парамонов С.А. принес ей извинения и возместил материальный ущерб в полном объеме. Претензий к Парамонову С.А. не имеет (т. 1 л.д. 88-90, 94-95).

По факту совершенного в отношении неё преступления Б. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащего ей банковского счета банковской карты АО «Россельхозбанк» в сумме 1447,88 рублей (т. л.д. 10).

    Свидетель С. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. он пришел по месту жительства Парамонова С.А. по адресу: <...>, которого попросил о помощи в домашнем хозяйстве, на что Парамонов С.А. согласился. Следуя к его дому, зашли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...> где Парамонов С.А. приобрел сигареты, после чего около 10.37 час. указанного дня, выходя из дверей магазина «Бристоль», Парамонов С.А. поднял с пола банковскую карту. Он подумал, что Парамонов С.А. уронил банковскую карту, которая принадлежит последнему. Выйдя из магазина «Бристоль», они проследовали в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>», где Парамонов приобрел упаковку леденцов «Холлс», а затем 4 пачки сигарет «Винстон компакт», цветок «Кактус». На кассе за покупки Парамонов С.А. оплату произвел банковской картой, о принадлежности которой ему ничего известно не было. Выйдя из магазина «Дикси», они проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> «А», где Парамонов С.А. приобрел бутылку коньяка «Старейшина», за которую на кассе произвел оплату банковской картой. Далее Парамонов взял бутылку коньяка «Старейшина», находясь на кассе, за коньяк решил расплатиться банковской картой, но оплата не прошла, в связи с недостаточностью денежных средств на карте. После этого, он и Парамонов С.А. пошли к нему домой. У него дома Парамонов С.А. находился до 13.00 час. указанного дня, после чего ушел (т. 1 л.д. 98-100).

Приведенные выше оглашенные показания Парамонова С.А., потерпевшей, свидетеля находят объективное подтверждение иными доказательствами по делу.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.11-16).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием потерпевшей Б. осмотрен запись с СD-R- диска за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Бристоль» по адресу: <...>. Согласно файла VID_20230531_153257 MP4 объемом 334028 КБ установлено, что на записи помещение, где установлены прилавки, стеллажи и холодильные витрины с продукцией, имеется входная дверь. На видео женщина в темном, у которой на правом плече дамская сумка открыта. В 10:35:29 час. ДД.ММ.ГГГГ на видео данная женщина выходит из торгового помещения, при этом дамской сумкой задела об косяк входной двери и из сумки выпала карта. Участвующая в осмотре Б. опознала себя, когда ДД.ММ.ГГГГ выходила из торгового помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, выронила из сумки принадлежащую ей банковскую карту АО «Россельхозбанк» № NN. (т. 1 л.д.17-21).

    Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по уголовному делу признан СD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» по адресу: <...> (т. 1 л.д.22-23).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>-А, в ходе осмотра изъяты: товарные чеки NN, NN от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R - диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д.24-29).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> А, в ходе осмотра изъяты: товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R - диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.30-34).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием подозреваемого Парамонова С.А. осмотрены: СD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Бристоль» по адресу: <...>А; СD-R- диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ и товарные чеки NN и NN от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> А; СD-R- диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>А.

Осмотром установлено, что на СD-R диске с записью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Бристоль», имеется файл VID_20230531_153257 MP4 объемом 334028 КБ с изображением помещения, где установлены прилавки, стеллажи и холодильные витрины с продукцией, имеется входная дверь. На видео женщина в темной одежде с дамской сумкой на правом плече, которая открыта, трое мужчин, один стоит около холодильной витрины и одет в светлую футболку с рюкзаком за плечами, второй мужчина находиться рядом с женщиной, одет в светлые джинсы, темную кофту, на голове очки, третий мужчина стоит около холодильной витрины и одет в темную кофту. В 10:35:29 час. ДД.ММ.ГГГГ на видео женщина в темной одежде выходит из торгового помещения, при этом дамской сумкой на правом плече задела об косяк входной двери и из сумки выпала карта. На видео в 10:37:16 час.ДД.ММ.ГГГГ мужчина в темной кофте и светлых джинсах и мужчина в светлой футболке с рюкзаком за плечами идут к входной двери, где в 10:37:17 час. мужчина в светлых джинсах и темной кофте, находясь в дверном проеме, наклонился и в 10:37:18 час. поднял с пола карту, а второй мужчина в светлой футболке с рюкзаком за плечами стоит сзади, после чего оба ушли. Участвующий в осмотре подозреваемый Парамонов С.А. пояснил, что на данном видео мужчиной в темной кофте и светлых джинсах с очками на голове является он, мужчиной в светлой фубтолке с рюкзаком за плечами является С., и именно они ДД.ММ.ГГГГ находились в торговом помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> А, где он в 10.37 час. поднял с пола не принадлежащую ему банковскую карту АО «Россельхозбанк» № NN, которая принадлежит Б.

Осмотром товарных чеков NN и NN от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия магазина «Дикси», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата леденцов «HALLS/Холлс мед с лимоном» массой 25 гр. стоимостью 39,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата цветов «Кактус микс/маммилярия» в количестве 1 штуки стоимостью 119,90 рублей, сигарет «Винстон иксэскомпакт санрайз» стоимостью 177 рублей в количестве 4 пачек, на общую сумму 827,90 рублей.

Осмотром CD – R диска с записью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия магазина «Дикси», установлено, что имеются файлы VID_20230531_154517 MP4 объемом 89858 КБ и VID_20230531_154845 MP4 объемом 209812 КБ. Согласно, файла VID_20230531_154517 MP4 объемом 89858 КБ установлено, что на видео изображено помещение, где имеется кассовая зона, за кассой стоит женщина- продавец, которая обслуживает женщину –покупателя. На видео появился мужчина, одетый в темную кофту и светлые джинсы, на голове очки, который подходит к стеллажам с продукцией у кассовой зоны, а затем на видео появился мужчина, одетый в светлую футболку, темные штаны, на голове очки и за плечами рюкзак, который подошел к мужчине в темной кофте и светлых джинсах, который в этот момент на ленту кассовой зоны положил что-то, после чего на кассе произвел оплату товара банковской картой. Затем оба мужчины ушли. Участвующий в осмотре подозреваемый Парамонов С.А. пояснил, что на данном видео мужчиной в темной кофте и светлых джинсах является он, мужчиной в светлой футболке и темных штанах с рюкзаком за плечами является С., именно они ДД.ММ.ГГГГ находились в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>А, где он не принадлежащей ему банковской картой АО «Россельхозбанк» № ****0026, принадлежащей Б., осуществил оплату леденцов «Холлс» стоимостью 39,99 рублей.

Согласно, файла VID_20230531_154845 MP4 объемом 209812 КБ установлено, что на видео изображено помещение, где имеется кассовая зона, за кассой стоит женщина- продавец, которая обслуживает женщину -покупателя. В это время около ленты кассовой зоны находятся мужчина, одетый в темную кофту и светлые джинсы, на голове очки, и мужчина, одетый в светлую футболку, темные штаны, на голове очки и за плечами рюкзак. После того, как женщина-покупатель отошла, то мужчина в темной кофте и светлых джинсах на кассе произвел оплату товара банковской картой. Затем оба мужчины ушли. Участвующий в осмотре подозреваемый Парамонов С.А. пояснил, что на данном видео мужчиной в темной кофте и светлых джинсах является он, мужчиной в светлой футболке и темных штанах с рюкзаком за плечами является С., именно они ДД.ММ.ГГГГ находились в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>А, где он не принадлежащей ему банковской картой АО «Россельхозбанк» № NN, принадлежащей Б., осуществил оплату 4 пачек сигарет «Винстон компакт» стоимостью 177 рублей каждая и цветка «Кактус» стоимостью 119,90 рублей на общую сумму 827,90 рублей.

Осмотром товарного чека NN от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит», установлено,что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата коньяка «Старейшина 3 года 40 %» объемом 0,5 л стоимостью 579,99 рублей.

Осмотром CD – R диска с записью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит», установлено, что имеются файлы VID_20230531_160525 MP4 объемом 235919 КБ и VID_20230531_160844 MP4 объемом 311523 КБ. Согласно, файла VID_20230531_160525 MP4 объемом 235919 КБ установлено, что на видео изображено помещение, где установлены стеллажи с продукцией, кассовая зона, за которой находится мужчина- продавец, в торговом зале находятся мужчина, одетый в темную кофту и светлые джинсы, и мужчина, одетый в светлую футболку, темные штаны с рюкзаком за плечами. В 10:42:39 час. ДД.ММ.ГГГГ мужчина в темной кофте и светлых джинсах подошел на кассу с бутылкой коньяка, после чего в 10:44:02 час.ДД.ММ.ГГГГ на кассе за покупку расплатился банковской картой, забрал бутылку и ушел. Участвующий в осмотре подозреваемый Парамонов С.А. пояснил, что на данном видео мужчиной в темной кофте и светлых джинсах является он, мужчиной в светлой футболке и темных штанах с рюкзаком за плечами является С., именно они ДД.ММ.ГГГГ находились в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>А, где он не принадлежащей ему банковской картой АО «Россельхозбанк» № ****0026, принадлежащей Б., осуществил оплату бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью 579,99 рублей. Согласно, файла VID_20230531_160844 MP4 объемом 311523 КБ, установлено, что на видео изображено помещение, где имеется кассовая зона, за кассой находиться мужчина- продавец и мужчина, одетый в темную кофту и светлые джинсы, который на ленту кассовой зоны положил сковородку, которую через некоторое время вернул на место. В 10:45:00 час. ДД.ММ.ГГГГ мужчина в темной кофте и светлых джинсах снова на ленту кассовой зоны поставил бутылку коньяка и отошел в сторону, после чего вернулся и в 10:46:03 час. ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату покупки банковской картой. Но покупка была возвращена продавцу. Участвующий в осмотре подозреваемый Парамонов С.А. пояснил, что на данном видео мужчиной в темной кофте и светлых джинсах является он, именно он ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>А, где на кассе он не принадлежащей ему банковской картой АО «Россельхозбанк» № NN, принадлежащей Б., попытался осуществить оплату бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью 669 рублей, но оплата не прошла (т. 1 л.д.35-50).

    Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: товарные чеки NN, NN от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> А; товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ и СD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> А (т. 1 л.д.51-53).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием потерпевшей Б. осмотрены выписки по движению денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ и справки по остатку денежных средств по счету АО «Россельхозбанк» NN, открытому в АО «Россельхозбанк», к которому привязана банковская карта NN.

Осмотром выписки по движению денежных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции по списанию денежных средств, путем оплаты покупок не потерпевшей Б.:

- в 10:38:09 час. номер операции 4002736506 DIXY-33076D Lakinsk на сумму 39,99 рублей номер терминала 24173777 тип операции оплата;

- в 10:40:53 час. номер операции 4002736575 DIXY-33076D Lakinsk на сумму 827,90 рублей номер терминала 24173777 тип операции оплата;

- в 10:44:03 час. номер операции 4002670760 MAGNIT MM VOLBIT Lakinsk на сумму 579,99 рублей номер терминала 11545705 тип операции оплата;

- в 10:46:03 час. MAGNIT MM VOLBIT Lakinsk на сумму 669 рублей номер терминала 11545705 тип операции – отказ.

Таким образом, всего со счета банковской карты Б. похищены денежные средства на общую сумму 1447 рублей 88 копеек, а так же совершена попытка оплаты покупки на сумму 669 рублей.

Осмотром справки об остатках денежных средств на счете NN, открытом ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 0 рублей (т. 1 л.д.56-58).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: выписка, справка об остатках денежных средств по счету АО «Россельхозбанк» NN, к которому привязана банковская карта NN на имя Б. за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.61-62).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием потерпевшей Б. осмотрены выписки по счету АО «Россельхозбанк» NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено:

    - ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по выдаче наличных денежных средств в сумме 488 рублей 89 копеек со счета по договору NN карты от ДД.ММ.ГГГГ. Б. пояснила, что остаток денежных средств в сумме 488 рублей 89 копеек она получила наличными в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>А, после того, как заблокировала свою утерянную банковскую карту NN.

- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по карте № ***760026 в магазине «DIXY - 33076D» LAKINSK товара на сумму 50 рублей 47 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по карте № ***760026 в магазине «MAGNIT MM VOLBIT» LAKINSK товара на сумму 71 рубль 78 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по карте № ***760026 в магазине «DIXY - 33076D» LAKINSK товара на сумму 259 рублей 55 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по карте № ***760026 в магазине «BRISTOL 1703» LAKINSK товара на сумму 59 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по карте № ***760026 в магазине «PYATEROCHKA 3584» LAKINSK товара на сумму 376 рублей 52 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по карте № ***760026 в магазине «MAGNIT MM VOLBIT» LAKINSK товара на сумму 136 рублей 18 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по карте № ***760026 в магазине «DIXY - 33076D» LAKINSK товара на сумму 124 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по карте № ***760026 в магазине «BRISTOL 1703» LAKINSK товара на сумму 29 рублей 99 копеек.

    Участвующая в осмотре Б. пояснила, что данные покупки совершены ею в магазинах «Пятерочка» по адресу: <...>, «Магнит» по адресу: <...> А, «Дикси» и «Бристоль» по адресу: <...> А, где она расплатилась за покупки принадлежащей ей банковской картой АО «РоссельхозБанк» NN, после чего банковскую карту потеряла.

- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по карте № ***760026 в магазине «MAGNIT MM VOLBIT» LAKINSK товара на сумму 579 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по карте № ***760026 в магазине «DIXY - 33076D» LAKINSK товара на сумму 39 рублей 99 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по карте № ***760026 в магазине «DIXY - 33076D» LAKINSK товара на сумму 827 рублей 90 копеек.

    Участвующая в осмотре Б. пояснила, что вышеуказанные покупки она не совершала, покупки сделаны Парамоновым С.А., который нашел ее банковскую карту при выходе из магазина «Бристоль» по адресу: <...> А, около 10.37 час. ДД.ММ.ГГГГ, после того как она совершила последнюю покупку на сумму 29.99 рублей в вышеуказанном магазине и убрала банковскую карту в сумку, утеряла ее.

Осмотром установлено, что за период времени с 10.38 час. по 10.44 час. ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «Россельхозбанк» NN, к которому привязана банковская карта № ***760026, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Б., похищены денежные средства в сумме 1447 рублей 88 копеек, а оставшиеся на счете банковской карты денежные средства в сумме 488 рублей 89 копеек она получила наличными в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>А, после того, как заблокировала свою утерянную банковскую карту NN. На момент утери банковской карты АО «Россельхозбанк» NN, которая привязана к счету NN, находились денежные средства в сумме 1936 рублей 77 копеек, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.64-68).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по уголовному делу признана выписка по счету АО «Россельхозбанк» NN на имя Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.69-70).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, осмотрен скриншот по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с номера RSHB имеются смс-сообщения с содержанием:

- MC0026 10:38 покупка 39,99 рублей DIXY-33076D,

- MC0026 10:40 покупка 827,90 рублей DIXY-33076D,

- MC0026 10:44 покупка 579,99 рублей MAGNIT MM VOLBIT,

- RSHB karta *0026 zablokirovana po zvonku (т. 1 л.д.73-75).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по уголовному делу признан скриншот по операциям за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.76-77).

    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, достаточными для разрешения дела по существу.

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетеля по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Учитывая стремление подсудимого Парамонова С.А., совершая преступление в отношении денежных средств, принадлежащих Б., получить материальную выгоду, мотив его совершения Парамоновым С.А. является корыстным.

Решая вопрос о наличии в действиях Парамонова С.А. квалифицирующего признака «с банковской счета», суд учитывает, что Б. принадлежит банковская карта АО «Россельхозбанк» NN, по которой в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>, на имя Б. открыт банковский счёт NN.

Поведение Парамонова С.А. в ходе судебных заседаний, где последний вел себя адекватно обстановки, правильно отвечал на поставленные вопросы, не дает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем, суд признает Парамонова С.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Парамонову С.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное Парамоновым С.А. умышленное преступление относится к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Парамонов С.А. является гражданином РФ, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка – В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на его иждивении фактически находятся временно нетрудоспособная супруга, прибывающая в декретном отпуске, а также бабушка-инвалид, которой он помогает материально и в быту, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, работает в должности формовщика колбасных изделий <данные изъяты>, где заведующим производства характеризуется положительно, зарегистрирован на территории РФ и постоянно проживает по иному адресу с семьей, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого и их подтверждение в ходе осмотра предметов; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в адрес потерпевшей, фактическое примирение с потерпевшей, наличие на иждивении временно нетрудоспособной супруги, находящейся в декретном отпуске, а также бабушки-инвалида, которой он помогает материально и в быту, наличие заболеваний у виновного и состояние его здоровья, наличие заболеваний и состояние здоровья близких родственников виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимому Парамонову С.А., являющемуся трудоспособным, должно быть назначено в виде штрафа, как соразмерное содеянному.

Обстоятельства, связанные с поведением виновного Парамонова С.А. после совершения преступления, а именно наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание в их совокупности, суд признает исключительными, считает необходимым, с учетом семейного и материального положения подсудимого применить в его отношении ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение наказания в данной конкретной ситуации, в рамках санкции названной статьи УК РФ, было бы чрезмерно суровым.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина подсудимого Парамонова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного Парамоновым С.А., на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Парамоновым С.А. совершено покушение на преступление против собственности. Вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

Также суд учитывает, что Парамонов С.А. признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Парамонова С.А., не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Парамоновым С.А. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд признает установленной и доказанной вину подсудимого Парамонова С.А. в совершении покушения на преступление средней тяжести.

Согласно разъяснения, содержащимся в абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ).

Несмотря на то, что преступление совершено Парамоновым С.А. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира Владимирской области от 22.07.2021, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), в силу ч. 4 ст.74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира Владимирской области от 22.07.2021, данный приговор должен исполняться самостоятельно.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд считает в отношении Парамонова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Бирюковой М.А., которая при рассмотрении уголовного дела представлял интересы Парамонова С.А., составляют 3292 рубля.

Суд не находит оснований для применения к Парамонову С.А. положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку от услуг защитника он не отказывался.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие имущественную несостоятельность Парамонова С.А., а также сведения о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не представлено указанных документов и в судебном заседании, что исключает применение к Парамонову С.А., положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что Парамонов С.А. является трудоспособным и не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек.

Таким образом, поскольку Парамонов С.А. не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 52 УПК РФ, судом ему разъяснен порядок оплаты услуг адвоката, в судебном заседании выразил согласие об оплате услуг защитника, суд считает возможным взыскать с Парамонова С.А. денежные средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: СD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» по адресу: <...>; товарные чеки NN, NN от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> А; товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>; выписку и справку об остатках денежных средств по счету АО «Россельхозбанк» NN, к которому привязана банковская карта NN на имя Б. за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету АО «Россельхозбанк» NN на имя Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншот по операциям за ДД.ММ.ГГГГ належит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

                    приговорил:

Парамонова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Парамоновым С.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 04281176090) ИНН 3329015454, КПП 332901001, р/с 40102810945370000020, Отделение Владимир, БИК 041708377, ОКТМО: 17650000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения Парамонову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира Владимирской области от 22.07.2021 исполнять самостоятельно.

Взыскать с Парамонова С.А. в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета денежные средства в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» по адресу: <...>; товарные чеки NN, NN от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>; товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>; выписку и справку об остатках денежных средств по счету АО «Россельхозбанк» NN, к которому привязана банковская карта NN на имя Б. за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету АО «Россельхозбанк» NN на имя Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншот по операциям за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева