Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1738/2023 ~ М-1639/2023 от 15.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тулун                                    23 ноября 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., при секретаре – Корневой А.Е.,

с участием: помощника Тулунского межрайонного прокурора Истомина Е.В.,

ответчика Оксак В.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» Шинкаренко Ю.А., действующей по доверенности №36 от 24.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело судебном заседании гражданское дело № 2-1738/2023 УИД 38RS0023-01-2023-002117-33 по исковому заявлению Васильевой Евстолии Сергеевны к Оксак Виталию Игоревичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Васильева Евстолия Сергеевна обратилась в суд в рамках уголовного дела №1-157/2023 с гражданским иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Оксак Виталию Игоревичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2022 около 07 часов 00 минут Оксак В.И., управляя автомобилем марки «Нива-Шевроле» государственный регистрационный знак ***, двигаясь из города Братска в сторону города Иркутска, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП согласно заключению эксперта №689 от 17.11.2022 истцу был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.6.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008). Истцом понесены убытки по восстановлению здоровья, также последствием аварии произошедшей 20.10.2022 стали нравственные и физические страдания (постоянная головная боль, ухудшение памяти, боли в коленном суставе, боли в области ребер, психологическая травма) по причине полученных травм, а также временное ограничение трудоспособности, потеря заработка.

Истец проходила стационарное лечение в хирургическом отделении с 20.10.2022 по 04.11.2022. в последующем проходила амбулаторное лечение в ОГБУЗ «Иркутская районная больница с 07.11.2022 по 09.12.2022, что подтверждается медицинской справкой от 19.01.2023, выданной ОГБУЗ «Иркутская районная больница».

Ссылается на п.1 ст.150, абз.10 ст.12, ст.151, ст.1064, п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» просит взыскать с Оксак Виталия Игоревича в пользу Васильевой Евстолии Сергеевны 300000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Васильева Е.С. надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в суд заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Братский городской суд Иркутской области по месту жительства и регистрации ответчика.

Ответчик Оксак В.И. в судебном заседании требования иска не признал. Дополнительно суду пояснил, что зарегистрирован и проживает в г.Братске Иркутской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» Ш.Ю,А., действующая по доверенности №36 от 24.03.2023, в судебном заседании возражала против требований иска, вопрос о передаче дела по подсудности в Братский городской суд Иркутской области оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Судом установлено, что местом жительства и регистрации ответчика Оксак В.И. является ****.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд с иском ответчик зарегистрирован по адресу который относится к юрисдикции Братского городского суда Иркутской области и рассмотрение Тулунским городским судом дела по иску Васильевой Евстолии Сергеевны к Оксак Виталию Игоревичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством общим правилам о подсудности гражданских дел.

Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, в силу ст. 56 ч. 3 Конституции Российской Федерации, дело, принятое Тулунским городским судом Иркутской области, подлежит передаче для рассмотрения в Братский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1738/2023 ░░░ 38RS0023-01-2023-002117-33 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ****, ****

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░