Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-20/2024 от 13.02.2024

Дело № 5-20/2024

УИД 18RS0022-01-2024-000233-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 февраля 2024 года                                                             с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В. изучив на стадии подготовки к принятию материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Васильева Н. Г.

УСТАНОВИЛ:

В Малопургинский районный суд УР для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Васильева Н.Г.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, рассмотрение вопроса о фактическом проведении административного расследования и передаче дела на рассмотрение мировому судье относится к компетенции судьи районного суда на стадии подготовки к рассмотрению дела, о чем выносится соответствующее определение.

В определении о возбуждении дела об административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ОМВД России «Малопургинский» проведение по настоящему делу административного расследования мотивировало необходимостью проведения экспертизы.

Между тем из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что все свидетели по настоящему делу опрошены ДД.ММ.ГГГГ, осмотр места инкриминируемого Васильеву Н.Г. правонарушения проведен ДД.ММ.ГГГГ, исследование изъятой жидкости проведено ДД.ММ.ГГГГ, однако протокол об административном правонарушении составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Васильева Н.Г. по ст. 14.2 КоАП РФ относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> УР.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Васильева Н. Г. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> УР.

Судья:                                                       Т.В. Прохорова