Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6048/2023 ~ М-3273/2023 от 01.06.2023

Гражданское дело №

54RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                     Авазовой В.Б.,

при секретаре                             Табаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А. Б. к Константинову А. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

представитель истца первоначально обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьевым А.Б. осуществлен перевод денежных средств на счет банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащий ответчику в размере 499 650 рублей.

Договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 499 650 рублей, неустойку в размере 35 239 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что владельцем расчетной карты 5536 91******9417 является Корнилов А. С..

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению является владелец счета, на который осуществлен перевод денежных средств – Корнилов А.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости произвести замену ненадлежащего ответчика Константинова А.А. на Корнилова А.С.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно копии паспорта ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> челны, <адрес>.

Таким образом, ответчик на территории <адрес> не проживает, адрес места жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст. 41, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика Константинова А. А. на Корнилова А. С..

Гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А. Б. к Корнилову А. С. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                        В.Б. Авазова