Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-18/2020 от 18.08.2020

Дело № 4/16-18/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала 06 октября 2020 года

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г.,

с участием прокурора Храмцовой Е.Л.,

представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия Х.,

осужденной Хусу С.А.,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 118 от 25.09.2020,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной Хусу С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее филиала Инспекции) обратилась в суд с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной Хусу С.А. В представлении указано, что Хусу С.А. состоит на учете филиала УИИ с 02.12.2019. 10.12.2019 осужденная не явилась в инспекцию по вызову без уважительной причины, в связи с чем, 11.12.2019 ей было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 11.12.2019 Хусу С.А. было выдано уведомление о явке в инспекцию на 23.12.2019, однако, в установленный день осужденная в инспекцию не явилась без уважительной причины. В связи с допущенными нарушениями в отношении осужденной в суд было направлено представление о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы, которое постановлением Сортавальского городского суда от 12.02.2020 было оставлено без удовлетворения, осужденная была предупреждена о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. В период рассмотрения представления инспекции в Сортавальском городском суде Хусу С.А. продолжала допускать нарушения требований законодательства при отбывании наказания в виде исправительных работ: 17.01.2020 ей было выдано уведомление о явке в инспекцию на 24.01.2020. В установленный день осужденная в инспекцию не явилась, в связи с чем, 25.01.2020 ей было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с осужденной проведена воспитательная беседа. 25.01.2020 Хусу С.А. было выдано уведомление о явке в инспекцию на 04.02.2020. В установленный день осужденная в инспекцию не явилась, за данное нарушение 07.02.2020 ей было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с осужденной проведена воспитательная беседа. 12.02.2020 Хусу С.А. было выдано уведомление о явке в инспекцию на 02.03.2020. В установленный день осужденная в инспекцию не явилась. 13.07.2020 осужденной Хусу С.А. было выдано предписание в ООО УК «Э.», согласно которому ей было необходимо явиться на работу в течение пяти дней со дня его получения. В установленный законом пятидневный срок Хусу С.А. на работу в ООО УК «Э.» без уважительных причин не явилась. В связи с тем, что Хусу С.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, просит заменить ей не отбытый срок исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель Инспекции Х. представление поддержал по указанным основаниям, просил направить осужденную в колонию – поселение на 1 месяц 10 дней.

Осужденная Хусу С.А. в судебном заседании с представлением не согласилась, пояснила, что она действительно допускала неявки в Инспекцию по вызовам, направления в ООО УК «Э.» ей не давали, она готова отбывать наказание, но не может самостоятельно трудоустроиться.

Защитник осужденной – адвокат Антонов И.Е. просил в удовлетворении представления отказать, учесть желание осужденной отбыть наказание в виде исправительных работ.

Прокурор Храмцова Е.Л. просила представление удовлетворить, учесть, что осужденная не явилась в инспекцию и по направлению в ООО УК «Э.» после предупреждения судом.

Судья, заслушав участников процесса исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 39 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.

В соответствии ч. 6 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Хусу С.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ей было назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, а в случае трудоустройства осужденной – по основному месту работы, с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу и находится в стадии исполнения. С порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ осужденная была ознакомлена. <Дата обезличена>. <Дата обезличена> осужденная не явилась в инспекцию по вызову без уважительной причины, в связи с чем, <Дата обезличена> ей было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. <Дата обезличена> Хусу С.А. было выдано уведомление о явке в инспекцию на <Дата обезличена>, однако, в установленный день осужденная в инспекцию не явилась без уважительной причины. В связи с этим Инспекцией в суд было направлено представление о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы. Постановлением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> представление было оставлено без удовлетворения. Данным постановлением осужденная была признана лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и была предупреждена о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. <Дата обезличена> осужденная получила уведомление о явке в инспекцию на <Дата обезличена>. В установленный день Хусу С.А. в инспекцию не явилась без уважительной причины, что подтверждается письменными объяснениями осужденной от <Дата обезличена>. В связи с допущенным нарушением Хусу С.А. <Дата обезличена> было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. <Дата обезличена> Хусу С.А. получила предписание о явке в ООО «УК Э.» для отбывания наказания в виде исправительных работ. По выданному предписанию осужденная для отбывания наказания в ООО УК «Э.» не явилась без уважительной причины. Согласно письменных объяснений осужденной от <Дата обезличена> она не явилась в ООО УК «Э.» по предписанию, так как употребляла спиртные напитки. В настоящее время наказание осужденная не отбывает.

В связи с тем, что осужденная допустила повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждений в письменной форме, она является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ. Учитывая количество допущенных осужденной нарушений, длительность неисполнения наказания без уважительных причин, нарушение осужденной порядка и условий отбывания исправительных работ в том числе и после вынесения предупреждения судом, суд считает, что представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что не отбытый срок исправительных работ составляет 4 месяца, назначенное наказание в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, подлежит замене на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней.

Учитывая, что Хусу С.А. приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> была осуждена за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы она должна отбывать в колонии поселении, куда должна следовать самостоятельно за счет государства. Оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также для следования в колонию - поселение под конвоем в судебном заседании не установлено.

Учитывая материальное положение осужденной, суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия удовлетворить.

Заменить Хусу С.А., <Данные изъяты> не отбытое наказание, назначенное приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> в виде 4 месяцев исправительных работ, лишением свободы на срок 1 (один) месяц 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Хусу С.А. следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Засчитать в срок отбытия наказания время следования Хусу С.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, вручаемому осужденной территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии с ч. 1 ст. 75. 1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки отнести на счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков