Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4746/2023 ~ М-3831/2023 от 25.07.2023

УИД 22RS0065-02-2023-004458-58

Дело № 2-4746/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                        город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Дмитрия Юрьевича к Молотиловой Марии Николаевне, Кладову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 240 400 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 604 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.02.2023 в 07-00 часов по адресу: г.Барнаул, ул.Попова,5В произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 33022Р, государственный регистрационный знак А264ТХ22 под управлением Кладова А.В., принадлежащего Молотиловой М.Н., транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак С757СХ22 под управлением Алексеева Д.Ю. Происшествие произошло по вине водителя Кладова А.В., который совершил наезд на стоящий в ожидании зеленого сигнала светофора автомобиль истца. Водитель Кладов А.В. в полис ОСАГО включен не был. В результате ДТП автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак С757СХ22 причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. Истец обратился в страховую компаниею АО «Макс», ему выплачено страховое возмещение в размере 225 300 рублей. Однако, указанная сумма, ущерба в полном объеме не покрыла. Согласно независимой автотехнической экспертизы стоимость ущерба составляет 465 700 рублей, сумма не возмещенного размера ущерба составляет 240 400 рублей 54 копейки.

Определением суда от 17.08.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Росгосстрах», АО «Макс».

В судебном заседания стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, представили письменный вариант, подписанный сторонами, для его утверждения судом из которого следует, что последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. При этом стороны пояснили, что мировое соглашение исполнено в момент его подписания, сумма по соглашению передана истцу.

Выслушав лиц, участвующих в деде, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.        

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.     

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 604 рубля по чеку от 20.07.2023, операция №4961, которая подлежит возврату плательщику в размере 70% суммы уплаченной государственной пошлины – 3 922 рубля 80 копеек.

Определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 26.07.2023, в обеспечение иска Алексеева Д.Ю. наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Кладову Александру Викторовичу, 21.01.1991 года рождения, Молотиловой Марии Николаевне, 08.10.1948 года рождения, находящееся у них или у других лиц, в пределах заявленных требований - 240 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.

Поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, которое исполнено, что подтверждается распиской на сумму 112 000 рублей, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: 240 400 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 7 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 5 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 5 604 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4746/2023 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.07.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 21.01.1991 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 08.10.1948 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 240 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 922 ░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 20.07.2023, ░░░░░░░░ №4961, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░	░.░.░░░░░░░
░░░░░, ░░░░░	░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4746/2023 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░