Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-779/2023 от 18.07.2023

№ 1-779/2023 (12301080035001453)

УИД: 27RS0007-01-2023-003847-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                 09 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

подсудимого Кондрашова Р.В.

защитника – адвоката Фецич С.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондрашова Р. В., родившегося (дата) в (иные данные) (адрес), гражданина РФ, со (иные данные) образованием, (иные данные), (иные данные), зарегистрированного и проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), работает (иные данные) (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено Кондрашовым Р.В. при следующих обстоятельствах:

Кондрашов Р.В. в период с 14 час. 04 мин. до 14 час. 37 мин. (дата) находясь в (иные данные), (иные данные) около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), получил от Свидетель №1 для сохранности банковскую карту (иные данные) (№) оформленную на имя (иные данные)

Кондрашов Р.В., зная от Свидетель №1 пин-код от указанной банковской карты, решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), открытым по адресу: (адрес), связанным с вышеуказанной банковской картой, принадлежащие (иные данные)

Реализуя свой преступный умысел, Кондрашов Р.В. (дата) в период с 14 час. 38 мин. до 14 час. 40 мин. (местного времени - (иные данные) (адрес)) имея при себе банковскую карту (иные данные) (№), открытую на имя (иные данные)., зная пин-код от указанной карты, находясь в отделении банка (иные данные) расположенного по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя указанную выше банковскую карту, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, вставив банковскую карту в банкомат, ввел известный ему пин-код, после чего произвел операцию по снятию денежных средств в сумме (№) рублей, тем самым Кондрашов Р.В. тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета (№) на указанную сумму, принадлежащие (иные данные) причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кондрашов Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя показания Кондрашова Р.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены в судебном заседании, из которых следует, что (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) (л.д. 30-33; 86-88).

Вышеизложенные показания Кондрашова Р.В. объективно согласуются с протоколом проверки показаний на месте от (дата) (л.д. 63-68), согласно которому (иные данные)

Кроме полного признания вины самим подсудимым, вина подсудимого Кондрашова Р.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

Показаниями потерпевшего (иные данные) данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные) (т.1, л.д. 12-13; 101-102).

Показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) (т.1, л.д. 16-18).

Показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) (иные данные) (т.1,л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) (иные данные) (т.1, л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля ФИО которая в судебном заседании, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показала, (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что (иные данные) (т.1, л.д. 97-100).

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Кондрашова Р.В. в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела.

Протоколом выемки от (дата), в ходе которой (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) (т.1, л.д. 106-108).

Протоколом осмотра предметов и документов от (дата), которым осмотрена справка (иные данные) (№) от (дата), согласно справке гр. Потерпевший №1 имеет (иные данные) текущий банковский счет (№) открытый (дата) в (адрес) (т.1, л.д. 109-110).

Постановлением справка (иные данные) (№) от (дата) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 111-112).

Оценив показания подсудимого Кондрашова Р.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Кондрашова Р.В. в совершении преступления.

Кроме полного признания вины Кондрашовым Р.В., его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями Кондрашова Р.В., данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО данными ими в суде и в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколах проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, документов, постановлении о признании предметов и документов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Оснований для оговора Кондрашова Р.В. со стороны потерпевшего и свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Поведение подсудимого Кондрашова Р.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Кондрашовым Р.В. преступления и материалов уголовного дела, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Действия Кондрашова Р. В., подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалификация судом содеянного подсудимым Кондрашовым Р.В. именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял с банковского счета и обратил чужое имущество Потерпевший №1 в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ему имущества, для чего он добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его с банковского счета (№), открытых в (иные данные) и обращения его в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воле его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимый обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения – бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевший Потерпевший №1 нанесены прямые убытки – материальный ущерб в размере (№) рублей; эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника и посторонних лиц; совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается имущественным положением потерпевшего, ежемесячный доход которого составляет (№) руб., оплачивает аренду жилья, и превышением размера причиненного ущерба суммы пять тысяч рублей. Квалифицирующий признак с банковского счета гражданина подтверждается изъятием денежных средств с банковского счета потерпевшего (иные данные) (№), открытого в (иные данные) на его имя, посредством осуществления операции по снятию денежных средств в банкомате (иные данные)

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кондрашов Р.В. не судим, совершил корыстное имущественное преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, работает (иные данные).

Обсуждая вид и размер наказания виновного Кондрашова Р.В. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выраженной в выдаче вещественных доказательств, проверки показаний на месте, в ходе которой указал как и где (иные данные), а так же отсутствию обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, другим обстоятельствам дела, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, работающий, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд, назначая наказание подсудимому Кондрашову Р.В., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности виновного, который не судим, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ считает невозможным назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы. В то же время суд, с учетом обстоятельств преступления того, что Кондрашов Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления Кондрашова Р.В. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

С учётом вышеизложенного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК Российской Федерации;

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности в отношении Кондрашова Р.В. по делу не имеется.

С учётом характера и последствий, в виде значительного ущерба, совершенного преступления, корыстного умысла, а также поведения подсудимого после поведения совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания Кондрашову Р.В. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимому Кондрашову Р.В. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.158 ч. 3 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, а так же наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные наказания.

Потерпевшим (иные данные) заявлен иск на сумму (иные данные) руб., который в полном объёме признал подсудимый. Исковые требования потерпевшего, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме, так как материальный ущерб причинён потерпевшему в результате преступных деяний Кондрашова Р.В., и он не возмещен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондрашова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кондрашову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кондрашова Р.В. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную Кондрашову Р.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего (иные данные) на сумму (№) руб. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кондрашова Р. В. в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме (иные данные) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: - вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             О.С. Татауров