Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2020 ~ М-1879/2020 от 08.04.2020

Дело №2-2841/2020

УИД: 59RS0004-01-2020-002381-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года                                 город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракчиева ФИО7 к Габдуразаковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Каракчиев К.Е. обратился в суд с иском к Габдуразаковой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210437,12 руб., из которых: 143369,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 64907,23 руб. – просроченные проценты, 2160 руб. – комиссия банка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5304,38 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Габдуразаковой А.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,60% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита либо отсутствии данных платежей, в связи с чем Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и выплате процентов, однако указанное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (ранее – ЗАО ВТБ 24) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Эксперт-Финанс» право требования к физическим лицам, составляющим на дату подписания 1469391456,01 руб. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «Эксперт-Финанс» уступило Каракчиеву К.Е. право требования к физическим лицам, на дату подписания составляющим 39483848,08 руб., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Габдуразаковой А.Ф., на общую сумму 210437,12 руб. Указанная задолженность сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41,44,51).

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д.42), при этом мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений суду не представила.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, мнение по иску не выразили.

Оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, материалы судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми (далее – дело №), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Габдуразаковой А.Ф. заключен кредитный договор № (л.д.6-10), в рамках которого Банк предоставил Габдуразаковой А.Ф. денежные средства в размере 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 23,60% годовых.

Согласно расчету задолженности, предоставленному Банком, задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору составила: 143369,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 64907,23 руб. – просроченные проценты, 2160 руб. – комиссия банка, т.е. в общей сумме 210437,12 руб. Указанная задолженность сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (ранее – ЗАО ВТБ 24) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Эксперт-Финанс» право требования к физическим лицам, составляющим на дату подписания 1469391456,01 руб. (л.д.13-17), в том числе право требования по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Габдуразаковой А.Ф. (л.д.16-оборот).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и Каракчиевым К.Е. заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.18-21), по условиям которого ООО «Эксперт-Финанс» уступило Каракчиеву К.Е. право требования к физическим лицам, на дату подписания составляющим 39483848,08 руб., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Габдуразаковой А.Ф., на общую сумму 210437,12 руб. (л.д.19-оборот).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Каракчиев К.Е. уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования, расторжении кредитного договора и возможности урегулирования спора в добровольном порядке (л.д.11,12), однако указанное уведомление оставлено Габдуразаковой А.Ф. без ответа и без исполнения.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых в рамках кредитного договора, в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Габдуразаковой А.Ф. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5304,37 руб. (л.д.3-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Габдуразаковой ФИО9 в пользу Каракчиева ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210437 рублей 12 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5304 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья                             С.И. Войтко

Мотивированное решение составлено 21.07.2020.

Подлинник данного судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-2841/2020 Ленинского районного суда г. Перми.