Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-411/2022 от 26.05.2022

Материал № 4/17-411/2022                                 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край 16 июня 2022 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Баязитова К.С.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Фаткуллиной В.И.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Жикиной А.А.,

осужденной Долгоаршинных С.С.,

защитника Батуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Долгоаршинных С.С., ....., судимой:

- 09.03.2021 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.158 (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- 16.03.2021 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 09.03.2021 года) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Долгоаршинных С.С. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы. В обоснование представления указано, что Долгоаршинных С.С. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, т.к. после объявления ей 19.11.2021 года письменного предупреждения за неявку на регистрацию в инспекцию без уважительных причин 18.11.2021 года, снова неоднократно допускала аналогичные нарушения порядка отбывания наказания, не являлась на регистрацию в УИИ 12.01.2022 года, 13.04.2022 года и 11.05.2022 года, за что ей также выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому Жикина А.А. в судебном заседании представление поддержала.

Осужденная Долгоаршинных С.С. в судебном заседании с представлением не согласна. Пояснила, что она не допускает прогулов по месту работы, а неявки на регистрацию связаны с тем, что после смены места жительства она вынуждена являться на отметки в Березниковский филиал УИИ (дислокация г......), однако, в связи с тем, что ее место работы находится на территории г......, она не всегда успевает своевременно явиться в инспекцию в г......, тем не менее от отбывания наказания она не уклоняется, от контроля инспекции не скрывается, сама звонит инспектору или приходит на следующий день.

Защитник Батуева Е.В. в судебном заседании просила представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. «б» ч.1 ст.46 УИК РФ неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов следует, что Долгоаршинных С.С. осуждена приговором Березниковского городского суда Пермского края от 16.03.2021 года по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (л.д.4-5).

13.12.2021 года Долгоаршинных С.С. повторно, в связи с изменением места жительства, поставлена на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (дислокация г......) и предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ (л.д.6).

08.10.2021 года Долгоаршинных С.С. была вручена повестка о явке в инспекцию на 18.11.2021 года, по которой осужденная не явилась. Из объяснения Долгоаршинных С.С. от 19.11.2021 года следует, что она забыла явиться в инспекцию по повестке. За данное нарушение 19.11.2021 года Долгоаршинных С.С. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.9).

15.12.2021 года Долгоаршинных С.С. была вручена повестка о явке в инспекцию на 12.01.2022 года, по которой осужденная не явилась (л.д.10). Из объяснения Долгоаршинных С.С. от 14.01.2022 года следует, что она не явилась в инспекцию из-за плохого самочувствия после прививки (л.д.11). За данное нарушение 14.01.2022 года Долгоаршинных С.С. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.12).

09.03.2022 года Долгоаршинных С.С. была вручена повестка о явке в инспекцию на 13.04.2022 года, по которой осужденная не явилась (л.д.13). Из объяснения Долгоаршинных С.С. от 14.04.2022 года следует, что она находилась на работе и забыла явиться в инспекцию (л.д.14). За данное нарушение 14.04.2022 года Долгоаршинных С.С. снова вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.15).

14.04.2022 года Долгоаршинных С.С. была вручена повестка о явке в инспекцию на 11.05.2022 года, по которой осужденная не явилась (л.д.16). Из объяснения Долгоаршинных С.С. от 17.05.2022 года следует, что она не явилась в инспекцию, т.к. опоздала на автобус (л.д.19). За данное нарушение 17.05.2022 года Долгоаршинных С.С. вынесено очередное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.20).

Таким образом, судом установлено, что Долгоаршинных С.С. допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, т.к. уважительных причин для неявки в инспекцию на регистрацию у осужденной не имелось. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, за которые осуждена Долгоаршинных С.С., поведение осужденной за весь период отбывания наказания, характер и обстоятельства допущенных ею нарушений порядка отбывания наказания, отсутствие иных нарушений, в том числе прогулов по месту работы, учитывая, что большая часть наказания в виде исправительных работ осужденной отбыта, суд считает, что вывод о злостном уклонении Долгоаршинных С.С. от отбывания наказания является преждевременным, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Долгоаршинных С.С. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Долгоаршинных С.С. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  /подпись/ К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья