Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-951/2020 от 08.10.2020

№ 5-951/2020

    УИД 32RS0029-01-2020-001257-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2020 года                                                         пос. Суземка

Судья Суземского районного суда Брянской области Шпырко Н.О.,

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП отдела полиции «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» Молчановой Т.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гончарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гончарова В.В., <данные изъяты>

- привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Гончаров В.В., находясь в общественном месте – около <адрес>, нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

По данному факту в отношении Гончарова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Гончаров В.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства совершенного правонарушения отрицал.

Исследовав и оценив собранные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, прихожу к следующим выводам.

    На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В силу положений ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП Отд.П «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Гончаров В.В., находясь в общественном месте – возле <адрес>, нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

    Вина Гончарова В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП Отд.П «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Гончарова В.В., ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

    Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности виновности Гончарова В.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    При назначении Гончарову В.В. административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также то, что он в срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушения, привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании вышеприведенных положений закона и установленных в процессе производства по делу об административном правонарушении обстоятельств прихожу к выводу о том, что назначение Гончарову В.В. административного наказания в виде административного ареста будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствовать характеру совершенного административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гончарова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в спецприемник.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                    Н.О. Шпырко