Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4235/2022 ~ М-3544/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-4235/2022

50RS0033-01-2022-007022-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Момотовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и Момотовой О.С. был заключен Кредитный договор № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 545 000 рублей с уплатой 18% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № срок возврата кредита увеличивается на количество платежей, не оплаченных заемщиком после ДД.ММ.ГГГГ).

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п.1 Кредитного договора денежные средства в общем размере 545 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В силу п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами производится Заемщиком равными (аннуитетными) платежами в соответствии с Графиком платежей.

Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства,

предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 409 977,92 руб. из которых:

- 305 879,54 руб. - задолженность по основному долгу;

-92 310,36 руб. - задолженность по процентам;

-8 321,56 руб. - пени по просроченному основному долгу;

-3 466,46 руб. - пени по просроченным процентам.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требование ответчиком не исполнены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «Интерпромбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит суд взыскать с Момотовой О.С. в пользу АО КБ «Интерпромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 977,92 руб.

Взыскать с Момотовой О.С. в пользу АО КБ «Интерпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 руб.

Взыскать с Момотовой О.С. в пользу АО КБ «Интерпромбанк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Момотовой О.С. в пользу АО КБ «Интерпромбанк» неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Момотова О.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

    В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Момотовой О.С. в пользу АО КБ «Интерпромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ФПК в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 977,92 руб.

Взыскать с Момотовой О.С. в пользу АО КБ «Интерпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 руб.

Взыскать с Момотовой О.С. в пользу АО КБ «Интерпромбанк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Момотовой О.С. в пользу АО КБ «Интерпромбанк» неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.