Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2023 от 28.04.2023

Дело №1-454/2023

УИД: 16RS0046-01-2023-004839-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Шароновой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркесовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Масловой Т.Н.,

подсудимого Гафорова Д.А.,

защитника – адвоката Шамбазовой Э.Т, представившей удостоверение №... и ордер № ...,

переводчика Ниязовой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гафоров Д.А., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафоров Д.А. ... года, примерно в 7 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, возле дома№... по улице ... г. ..., был остановлен инспекторомДПСГИБДДУМВДРоссиипог.Казани Х. и в ходе проверки документов, предъявил заведомо подложное водительское удостоверение гражданина Республики ..., с серийным номером ... на имя Гафорова Д.А., которое в период с 9 часов 9 минут до 9 часов 12 минут ... года в присутствии понятых было изъято.

Согласно заключению эксперта № ... от ... года представленное на экспертизу водительское удостоверение гражданина Республики ..., с серийным номером ... на имя Гафоров Д.А. (...) изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск водительских удостоверений Республики ..., а выполнено способами цветной струйной печати и монохромной электрофотографии.

В судебном заседании Гафоров Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства вобщем порядке.

Государственный обвинитель Маслова Т.Н., защитник Шамбазова Э.Т. против применения особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Учитывая, что Гафоров Д.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, а также принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исключает из объема обвинения квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка в целях использования», как излишне вмененные, поскольку указанные действия полностью охватываются действиями Гафорова Д.А. по использованию заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Изменение обвинения само по себе не требует исследования доказательств по делу и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Гафорова Д.А. по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Гафорову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний подсудимым в ходе дознания, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие четырех малолетних детей, полное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительную характеристику по месту нахождения, в также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание Гафорова Д.А. в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Между тем, наряду с изложенными обстоятельствами, суд учитывает, что Гафоров Д.А., официально не трудоустроен, на территории Российской Федерации находится, не имея на то соответствующего разрешения.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, не являющегося гражданином Российской Федерации, ранее не судимого, принимая во внимание, что с учетом требований части 6 статьи 53, части 1 статьи 56 УК РФ, предусмотренные санкцией части 3 статьи 327 УК РФ наказания в виде ограничения свободы либо лишения свободы к подсудимому применены быть не могут, суд считает возможным назначить Гафорову Д.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода, а также требования частей 1, 5 статьи 62 УКРФ. Исключительных обстоятельств для применения при назначении Гафорову Д.А. наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании взысканию с Гафорова Д.А. не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гафоров Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (ОП №16 «Япеева»)

ИНН 1654002978, КПП 165501001

Отделение – НБ Республики Татарстан

БИК 019205400, ОКТМО 92701000

Кор/счет 40102810445370000079

р/с 03100643000000011100

КБК 18811603127010000140,

УИН 18851623010620001727,

Штраф по уголовному делу №12301920062000172 от 10/03/2023.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя Гафорова Д.А., протокол об административном правонарушении, протокол изъятия вещей и документов, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, сейф-пакет к заключению эксперта от №... от ... года, справку о результатах проверки по региональному учету поддельных документов – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, считать возвращенными по принадлежности С.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Шаронова М.Г.