Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-978/2023 ~ М-1-790/2023 от 01.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Хижняку Александру Ивановичу о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «УК «Зеленая Роща» обратилось в суд с иском к Хижняку А.И. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование заявленных требований указано, что Хижняк А.И. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> ООО «УК «Зеленая Роща» имеет статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области, обеспечивает сбор, транспортировку, обработку отходов в соответствии с требованиями действующего законодательства. В силу положений ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156, у потребителя возникает обязанность осуществлять обращение с твердыми коммунальными отходами исключительно посредством услуг регионального оператора, в данном случае - ООО «УК «Зеленая Роща». Договор между Хижняком А.И. и региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами до настоящего времени не заключен, следовательно, указанный договор считается заключенным на условиях типового. Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, это прямо предусмотрено п. 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Оказание региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное. Таким образом, у Хижняка А.И. возникает обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях. Постановлением Правительства Орловской области от 21 мая 2018 г. № 221 установлены нормативы накопления ТКО на территории Орловской области. Указанным Постановлением для автомастерской, станции технического обслуживания установлен норматив 6,935 куб.м./год на 1 машино-место. Общая задолженность ответчика за период с 1 января 2019 г. по 31 января 2023 г. составит 51747 рублей 72 копейки. Информация о наличии у Хижняка А.И. собственного контейнера для складирования твердых коммунальных отходов отсутствует. Учитывая общедоступность контейнеров для сбора отходов и обязанность собственников ТКО утилизировать отходы одним из предусмотренных нормативно-правовыми актами способов, собственники не лишены возможности получения услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется предоставляемой региональным оператором услугой по вывозу ТКО, не представлено. Сложившиеся между региональным оператором и потребителем отношения в силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются договорными вне зависимости от соблюдения формальных условий заключения договора.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «Зеленая Роща» задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 55178 рублей 83 копейки, из которых 51747 рублей 72 копейки - основной долг за период с 1 января 2019 г. по 31 января 2023 г., 3431 рубль 11 копеек - неустойка за период с 2 октября 2022 г. по 1 июля 2023 г., просит взыскать неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 51747 рублей 72 копейки за каждый день просрочки, начиная с 2 июля 2023 г. по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1855 рублей 36 копеек.

Представитель истца ООО «УК «Зеленая Роща», ответчик Хижняк А.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель ООО «УК «Зеленая Роща» направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Хижняк А.И. представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Череповецкий городской суд по месту его проживания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 2 и ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местожительства физического лица определяется местом его регистрации.

По информации, представленной на запрос суда Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Мценский», Хижняк А.И. с 3 июня 2015 г. по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Годовикова, д. 27, кв. 9, что не относится к территориальной подсудности Мценского районного суда.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в суде, определенном в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик не зарегистрирован по адресу, подпадающему под юрисдикцию Мценского районного суда Орловской области, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Хижняку Александру Ивановичу о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами передать в Череповецкий городской суд Вологодской области (<адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Журавлева