Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 22.09.2023

№ 1-53/2023 (12301930018000066)

17RS0011-01-2023-000268-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Самагалтай 2 ноября 2023 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шавыраа Б.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Маскыра А.В., подсудимого Х., защитника Болат-оол Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Н., переводчике Монге А-Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Х. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на участке местности внутреннего двора заброшенного здания, расположенного по адресу: <адрес> с координатами <данные изъяты>, у Х., заведомо знающего, что на этом участке местности произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере – каннабиса (марихуаны) – без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, Х., придя на указанный участок территории, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно и умышленно собрал в черный полимерный пакет стебли дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растения в количестве <данные изъяты>, постоянной массой в высушенном состоянии 157,36 граммов является наркотикосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis). Масса наркотикосодержащего растения конопля в количестве <данные изъяты> в высушенном состоянии на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 157,86 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В 20 часов 20 минут того же дня с целью умышленного и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства Х. направился с данным наркотическим средством в крупном размере вовнутрь заброшенного здания, расположенного по адресу: <адрес> с координатами <адрес>, и находясь внутри указанного здания, незаконно приобретенное наркотическое средство спрятал, тем самым незаконно хранил в период времени с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия с 10 часов 27 минут по 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Х., признав вину в содеянном, отказался от дачи показаний.

Виновность Х. в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, согласно показаниям Х., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 09 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, занимался домашними делами, далее вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на территории ограды заброшенного здания по <адрес> он собрал стебли дикорастущей конопли, для личного употребления, так как он является инвалидом третьей группы, и чтобы снять напряжение он употреблял наркотические средства марихуану один или два раза, и положил его в черный пакет, который спрятал внутри заброшенного здания по <адрес>. Так как у него с утра очень сильно болела спина, ему захотелось покурить марихуану, поэтому он пошел в заброшенное здание, и зайдя вовнутрь здания он вытащил спрятанный черный пакет, возле входной двери взяв пододеяльник, положил его на пол посередине комнаты, и на данный пододеяльник высыпал из черного пакета содержимое, а именно, стебли дикорастущей конопли. В этот момент в здание зашел его одноклассник Л. вместе с А., который является его односельчанином, далее Л. и А. сели на полено вокруг данного пододеяльника и начали курить сигарету, они у него не спрашивали, чье это и откуда, и даже не прикасались к данным стеблям, спустя минут 3-5 в данное здание зашли сотрудники полиции. Данное наркотическое средство принадлежит ему, он его собрал для личного употребления, также хочет сказать, что когда он зашел вовнутрь данного здания, там уже имелись железная тарелка желтого цвета и растворитель, кто их сюда принес, он не знает. Стебли дикорастущей конопли он положил в черный пакет и спрятал его внутри заброшенного здания, где имеются знаки и положил под знак, чтобы его никто не обнаружил. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50, 139-142, 218-221).

Как видно из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Х. фототаблицы и показаний обвиняемого Х., данных в ходе предварительного следствия, он дал аналогичные показания (т. 1, л.д. 51-53; л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля А., данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он созвонился со своим знакомым односельчанином Л., чтобы попросить у него болгарку для работы, на что он ответил, что собирается на заброшенное здание по <адрес>, условились встретиться там. Он подошел через некоторое время, по пути прямо к входу на территорию здания он встретил Л., и они вместе зашли на территорию здания. В здании находился его односельчанин ФИО139, на полу был расстелено одеяло, на поверхности которого были стебли, растения зеленого цвета. Они с Л. не стали спрашивать, что делает Х., сели рядом с ним и закурили обычные сигареты марки «<данные изъяты>». Потом в здание вошли сотрудники полиции и увидели стебли, которые принадлежат Х., после чего провели осмотр места происшествия и изъяли стебли растения, которые были у Х.. В ходе осмотра места происшествия также участвовали понятые, двое мужчин, которые расписались в документах. По поводу обнаруженных сотрудниками полиции стеблей растения хочет пояснить, что они принадлежат Х., они с Л. пришли в заброшенное здание для того, чтобы забрать оттуда болгарку, болгарку он забрал уже после того, как сотрудники полиции провели мероприятия и ушли (л.д. 92-94).

Согласно показаниям свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый А. и попросил его дать ему болгарку, на что он сообщил ему, что болгарка находится в заброшенном здании по <адрес> и сказал А., чтобы он подошел туда, на что А. согласился. Когда весте с А. они зашли в данное здание, внутри здания находился его одноклассник Х., который в этот момент сидел на полене. На полу данного здания, на пододеяльнике имелись многочисленные стебли дикорастущей конопли, его одноклассник Х. убирал не нужный сорняк. В этот момент они сели вокруг данного пододеяльника на полено, и начали курить сигареты, спустя около 3-5 минут во внутрь заброшенного здания зашли сотрудники полиции. Одноклассник Х. сообщил, что данные стебли дикорастущей конопли принадлежат ему, и что данные стебли он собрал внутри прилегающей территории заброшенного здания по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов для личного употребления, и хранил их внутри данного здания в черном пакете, для того чтобы в дальнейшем сделать химку. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия в заброшенном здании совместно с понятыми, изъяли пододеяльник, на котором находились многочисленные стебли дикорастущей конопли в черный пакет, также изъяли один растворитель, железную тарелку. Уточнил, что Х. не говорил, что собирается делать химку или что-то другое, это просто он так предположил и неправильно сформулировал свои мысли (л.д. 207-209, л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» совместно с врио начальника ОРП на территории Тес-Хемского района СО МО МВД России «Тандинский» лейтенантом юстиции С. совершали профилактический рейд в рамках оперативно-профилактического мероприятия «МАК» на территории Тес-Хемского района Республики Тыва. В ходе профилактического рейда в заброшенном здании, расположенном по <адрес>, где ранее уже бывали случаи сброса наркотических средств другими гражданами, он решил проверить это здание еще раз. На территории здания людей не было, тогда они решили зайти вовнутрь здания, когда он зашел, то увидел трех мужчин, один из которых сидел на стуле и чистил какие-то стебли растения, от которых исходил характерный запах дикорастущей конопли. Далее, им на полу на простыне были обнаружены многочисленные стебли растения с запахом дикорастущей конопли, которые находились внутри металлической тарелки. На вопрос, что это и кому принадлежит, Х. дал признательные показания, пояснив, что данные многочисленные стебли дикорастущей конопли он собрал ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на этой же территории заброшенного здания по <адрес> Республики Тыва, далее завернув данные многочисленные стебли дикорастущей конопли в черный пакет спрятал в заброшенном здании по <адрес> для дальнейшего личного употребления. Х. пояснил, что находившиеся рядом с ним граждане Л. и А. только недавно вошли и не знали, чем занимается Х.. После чего дежурным следователем с участием понятых вышеуказанные стебли растения с характерным запахом дикорастущей конопли, ткань, металлическая тарелка, а также дополнительно обнаруженная невскрытая бутылка растворителя, были помещены в полимерный пакет, который запечатали биркой с заверенными подписями понятых (л.д. 122-124).

Из показаний эксперта Т. следует, чтопо заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что конопля – наркотикосодержащее растение, произрастающее на территории РФ, является наркотически активным веществом, содержащимся в конопле является тетрагидроканнабинол. Конопля относится к растениям, содержащим наркотическое средство. Понятия наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) равнозначно с понятием растение, содержащее наркотическое средство (л.д. 202-205).

Согласно протоколу явки с повинной Х. следует, чтоДД.ММ.ГГГГ на территории заброшенного здания по <адрес> в черный полимерный пакет собрал стебли дикорастущей конопли и спрятал внутри здания для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вытащил стебли для личного употребления, пока не пришли сотрудники полиции. Вину в том, что собрал и хранил стебли дикорастущей конопли с 14 по ДД.ММ.ГГГГ признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 41-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице, объектом осмотра является заброшенное здание по <адрес>, данное здание расположено в западной части <адрес>, одноэтажное деревянное здание, окрашенное известью белого цвета, на территории ограды произрастает трава, конопля, сорняк. В ходе осмотра места происшествия Х. указал на место, где произрастают стебли дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления. Здание имеет деревянный пол оранжевого цвета, посередине данной комнаты пододеяльник зеленого цвета, на поверхности которого имеются многочисленные стебли с запахом дикорастущей конопли, вещества растительного происхождения в виде измельченных стеблей и верхушечных частей растения, которые изъяты в полимерный пакет черного цвета, на которым имеется надпись «<данные изъяты>». Рядом с данным веществом обнаружены алюминиевая тарелка желтого цвета, стеклянная бутылка прозрачного цвета, объёмом 1 литр с этикеткой и надписью «<данные изъяты>», которые также изъяты в полимерный пакет черного цвета с надписью «<данные изъяты>», горловина пакета собрана и обвязана нитью белового цвета, на концы которого приклеен отрезок белой бумаги с пояснительной записью. В ходе осмотра места происшествия гражданин Х. указал на вещества растительного происхождения в виде измельченных частей и верхушечных частей с характерным запахом дикорастущей конопли, которые принадлежат ему (л.д. 8-11, л.д. 12-15).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование растения в количестве <данные изъяты>, постоянной массой в высушенном состоянии 157,36 граммов являются наркотикосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis). Масса наркотикосодержащего растения конопля в количестве <данные изъяты> в высушенном состоянии на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 157,86 грамма. Масса наркотикосодержащего растения конопля в количестве <данные изъяты> в высушенном состоянии на момент завершения экспертизы составила 156,86 грамма. На срезах ногтевых пластин, изъятых у гр. Х., обнаружено наркотикосодержащее средство – тетраканнабинол в следовых количествах (л.д. 107-111).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), в полимерном пакете белого цвета обнаружены: немаркированный самодельный конверт белого цвета с нанесенной надписью: «Срезы ногтевых пластин обеих рук гр. Х.. УУП ОУУП и ПДН ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» старший лейтенант полиции /нечитаемая подпись/ К.». Немаркированный самодельный конверт белого цвета с нанесенной надписью: «Смывы ладоней с обеих рук гр. Х.. УУП ОУУП и ПДН ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» старший лейтенант полиции /нечитаемая подпись/ К.» Одна стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, с этикеткой «<данные изъяты>». Бутылка невскрытая. Металлический эмалированный таз белого цвета со свертком ткани зеленого цвета, от которого исходит сильный запах дикорастущей конопли и растворителя. Стебли кустов растения, близкие по цвету к темно-зеленому, сухие на ощупь, внешне напоминающие растение конопли с характерным запахом дикорастущей конопли, обнаруженные внутри свертка ткани зеленого цвета(л.д. 112-114, фототаблица л.д. 115-117).

Согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, Х. каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом и страдает в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде «<данные изъяты>» (шифр № по МКБ-10), который не является признаком наркомании. Выявленное расстройство не лишало Х. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения инкриминируемого ему деяния (способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими) и в настоящее время не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию Х. в применении принудительных мер медицинского характера, а также в обязательном лечении у нарколога не нуждается, как страдающий «Пагубным употреблением каннабиноидов», нуждается в наблюдении у нарколога в группе риска по мету пребывания, противопоказаний нет (л.д. 126-128).

Виновность Х. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: его показаниями, данными на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории заброшенного здания по <адрес> в черный полимерный пакет собрал стебли дикорастущей конопли и спрятал внутри здания для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вытащил стебли для личного употребления, после чего в здании заброшенного здания по <адрес> сотрудниками полиции данное наркотическое вещество обнаружено и изъято. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, раскаивается; протоколом явки с повинной Х. о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на территории заброшенного здания по <адрес> Республики Тыва собрал стебли дикорастущей конопли и спрятал внутри здания для личного потребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов указанные стебли дикорастущей конопли изъяты сотрудниками полиции; показаниями свидетеля А., данными на предварительном следствии, о том, что придя в заброшенное здание по <адрес> вместе с Л. увидели односельчанина Х., в здании на полу было расстелено одеяло, на поверхности которого были стебли, растения зеленого цвета. Они с Л. не стали спрашивать, что делает Х., сели рядом с ним и закурили обычные сигареты марки «<данные изъяты>». Потом в здание вошли сотрудники полиции, увидели стебли, которые принадлежат Х., после чего провели осмотр места происшествия и изъяли стебли растения, которые были у Х.. В ходе осмотра места происшествия также участвовали понятые, двое мужчин, которые расписались в документах. По поводу обнаруженных сотрудниками полиции стеблей растения хочет пояснить, что они принадлежат Х.; данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Л., подтвердившего по сути показания свидетеля А.; показаниями свидетеля М., данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» совместно с врио начальника ОРП на территории Тес-Хемского района СО МО МВД России «Тандинский» лейтенантом юстиции С. совершали профилактический рейд в рамках оперативно-профилактического мероприятия «МАК» на территории Тес-Хемского района Республики Тыва, в ходе которого в заброшенном здании, расположенном по <адрес> увидел трех мужчин, один из которых сидел на стуле и чистил какие-то стебли растения, от которых исходил характерный запах дикорастущей конопли. Далее, на полу на простыне были обнаружены многочисленные стебли растения с запахом дикорастущей конопли, которые находились внутри металлической тарелки. На вопрос, кому это принадлежит, Х. дал признательные показания, пояснив, что данные многочисленные стебли дикорастущей конопли он собрал ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на этой же территории заброшенного здания по <адрес> Республики Тыва, далее завернув данные многочисленные стебли дикорастущей конопли в черный пакет, спрятал в заброшенном здании по <адрес> для дальнейшего личного употребления. Х. пояснил, что находившиеся рядом с ним граждане Л. и А. только недавно вошли и не знали, чем занимается Х.. После чего дежурным следователем с участием понятых вышеуказанные стебли растения с характерным запахом дикорастущей конопли, ткань, металлическая тарелка, а также дополнительно обнаруженная невскрытая бутылка растворителя, были помещены в полимерный пакет, который запечатали биркой с заверенными подписями понятых; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которому осмотрено заброшенное здание по <адрес>, расположенное в западной части <адрес>, в ходе осмотра места происшествия Х. указал на место, где произрастают стебли дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления. Собранные Х. многочисленные стебли с запахом дикорастущей конопли, вещества растительного происхождения в виде измельченных стеблей и верхушечных частей растения изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, на котором имеется надпись «<данные изъяты>»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на исследование растения в количестве <данные изъяты>, постоянной массой в высушенном состоянии 157,36 граммов являются наркотикосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis). Масса наркотикосодержащего растения конопля в количестве <данные изъяты> в высушенном состоянии на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 157,86 грамма. Масса наркотикосодержащего растения конопля в количестве <данные изъяты> в высушенном состоянии в высушенном состоянии на момент завершения экспертизы составила 156,86 грамма. На срезах ногтевых пластин, изъятых у гр. Х. обнаружено наркотикосодержащее средство – тетраканнабинол в следовых количествах; протоколом осмотра предметов (документов) о том, что в полимерном пакете белого цвета обнаружены: немаркированный самодельный конверт белого цвета с нанесенной надписью: «Срезы ногтевых пластин обеих рук гр. Х.. УУП ОУУП и ПДН ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» старший лейтенант полиции /нечитаемая подпись/ К.»; немаркированный самодельный конверт белого цвета с нанесенной надписью: «Смывы ладоней с обеих рук гр. Х.. УУП ОУУП и ПДН ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» старший лейтенант полиции /нечитаемая подпись/ К.»; одна стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, с этикеткой «<данные изъяты>». Бутылка невскрытая; металлический эмалированный таз белого цвета со свертком ткани зеленого цвета, от которого исходит сильный запах дикорастущей конопли и растворителя; стебли кустов растения, близкие по цвету к темно-зеленому, сухие на ощупь, внешне напоминающие растение конопли с характерным запахом дикорастущей конопли, обнаруженные внутри свертка ткани зеленого цвета.

Предварительное расследование, собирание и закрепление указанных и проанализированных доказательств осуществлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Показания подсудимого о том, что он собрал и имел при себе наркотическое средство, которое затем изъято полицией, суд находит последовательными, согласующимися с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания названных выше лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу: в частности, заключением эксперта о виде и весе наркотического средства, протоколом осмотра места происшествия, где собрано и изъято наркотическое средство, протоколом осмотра предметов, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд берет в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные доказательства относительно установленных судом обстоятельств в своей совокупности последовательны, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, в них отражено событие преступления, они получены в соответствии с законом, поэтому эти доказательства судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой на момент первоначального исследования составила 157,86 грамма (на момент первоначального исследования в высушенном состоянии – 584,94 грамма), на момент завершения экспертизы в высушенном состоянии – 156,86 грамма, является наркотическим средством в крупном размере.

Таким образом, анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности Х. в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно выводам заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, Х. каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом и страдает в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде «<данные изъяты>» (шифр № по МКБ-10), который не является признаком наркомании. Выявленное расстройство не лишало Х. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения инкриминируемого ему деяния (способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими) и в настоящее время не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию Х. в применении принудительных мер медицинского характера, а также в обязательном лечении у нарколога не нуждается, как страдающий «<данные изъяты>», нуждается в наблюдении у нарколога в группе риска по мету пребывания, противопоказаний нет.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Х. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял, и с учетом выводов заключения эксперта, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Х., признаются раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах дела, явка с повинной, положительные характеристики по месту жительства и от соседей, то, что он ухаживает за <данные изъяты> и помогает в воспитании <данные изъяты>, <данные изъяты> состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Х., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что исправительное воздействие условного осуждения с испытательным сроком без изоляции от общества будет более действенным и справедливым.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не определяет, так как приходит к выводу, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61УК РФ, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, регламентирующей замену лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 73УК РФ суд считает необходимым возложить на Х. обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

С учетом того, что Х. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и в обязательном лечении у нарколога, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Х., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, с учетом материального положения Х., который по состоянию здоровья полноценно не может осуществлять трудовую деятельность, наличия у него на иждивении <данные изъяты>, считает необходимым отнести процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за счет государства, полагая, что возложение такой обязанности на Х. может существенно отразиться на материальном положении лица, находящегося на его иждивении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Х. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73УК РФ возложить на Х. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Х., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тандинский»: наркотикосодержащее растение в количестве <данные изъяты>, массой 156,86 гр., бутылку растворителя, эмалированный таз, ткань зеленого цвета, срезы и смывы Х., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Б.К. Шавыраа