Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2024 от 27.02.2024

Дело №1-45/2024г.                                            

59 RS0018-01-2024-000390-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка 09 апреля 2024г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Черноброва А.В.,

подсудимого Мацак Николая Павловича,

защитника Григорьева А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мацак Николая Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Мацак Н.П. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в гараж, расположенный между домами № и № по <адрес> в <адрес>, откуда похитил имущество на сумму 37400 руб., принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 37400 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя тем, что вред, причиненный ей в результате хищения имущества из гаража, возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому она не имеет, с подсудимым примирилась, подсудимый принес ей извинения.

Подсудимый Мацак Н.П. и его защитник Григорьев А.И. с ходатайством потерпевшей согласны, просят прекратить уголовное дело в отношении Мацак Н.П. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, исследовав документы дела, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мацак Н.П. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Мацак Н.П. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Подсудимый Мацак Н.П. не имеет судимости, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, имеет заболевание, является инвалидом 2 группы.

Учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности и социальную значимость инкриминируемого подсудимому деяния, личность подсудимого, который раскаялась в содеянном, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого Мацак Н.П. уголовное дело, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого Мацак Н.П. не установлено.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения ее имущества, прекратить в связи с отзывом иска и возмещением ущерба подсудимым Мацак Н.П. в полном объеме.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении МАЦАК НИКОЛАЯ ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, инвалида 2 группы, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

2. Меру пресечения Мацак Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3. Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отзывом иска.

4. Вещественные доказательства: монтировку, рукоятку для ножовки по металлу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Добрянскому городскому округу - уничтожить, бензопилу марки «STIHL», удлинитель на катушке «Electraline» длиной 30 метров, спасательные жилеты в количестве 2 шт. «NORDWAY», аккумуляторную батарею «Веста», металлическую тачку, электрический чайник «SCARLETT», УШМ в корпусе зеленого цвета, сварочную маску «Redbo», рулетку зеленого цвета длиной 50 метров, домкрат винтовой, баллонный ключ, топливный бак металлический со шлангом, 2 медных провода для зарядки аккумуляторной батареи, строительный уровень желтого цвета «STABIL» 1500 см, саморезы, крепежи в картонной коробке, пластиковый кейс зеленого цвета с инструментами, металлический кейс зеленого цвета с инструментами, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть потерпевшей в пользование и распоряжение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

                     Р.А. Балезина