Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2023 от 05.06.2023

Мировой судья Бойчук А.И.                                   Дело № 12-48/2023

61MS0132-01-2023-000897-34

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2023 года              г. Красный Сулин

                                        Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносулинского районного суда Ростовской области жалобу защитника Плотникова Владимира Васильевича – адвоката Шульц И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Плотникова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21 апреля 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от02 июня 2023 года) по делу №5-147/2023 Плотников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Защитник Плотникова В.В. – адвокат Шульц И.А. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, указав, что мировой судья рассмотрел дело без участия Плотникова В.В., несмотря на то, что он не был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просил отменить постановление мирового судьи от 21 апреля 2023 года.

В судебном заседании защитник Плотникова В.В. адвокат Шульц И.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он не согласен с назначенным наказанием. Просил суд учесть, что Плотников В.В. раскаялся в совершении правонарушения, вину признает, совершил правонарушение впервые. Кроме того, транспортное средство необходимо Плотникову В.В., так как он регулярно возит в лечебные учреждения свою супругу – ФИО7 которая имеет <данные изъяты> Являясь <данные изъяты> и получая минимальную пенсию, Плотников В.В. занимается частным извозом, и лишение его права управления транспортным средством, поставит его семью в трудное материальное положение. Обратил внимание, что Плотников В.В. не явился в судебное заседание, так как из-за волнения неправильно указал номер своего телефона для СМС-оповещений. Просит изменить назначенное мировым судьей наказание на административный штраф.

Плотников В.В. в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается в совершении правонарушения. Он отказался от подписи, номер телефона сам диктовал инспектору, расписку на СМС извещение писал сам, и случайно указал неправильную цифру телефона, поэтому СМС не получал. Водительское удостоверение для него очень важно, он часто возит супругу в разные больницы. Проживают они вдвоем с супругой, дочь живет на <адрес> помочь им некому. Кроме того, он подрабатывает частным извозом, возит пожилых соседок в больницы. Просит изменить наказание на штраф.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» ФИО6 не возражал против замены наказания на административный штраф, учитывая, что Плотников В.В. вину признал, осознал, раскаивается, автомобиль ему необходим, чтобы возить больную супругу в больницы.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является супругой Плотникова В.В. Она больна, рука не двигается. Раньше она <данные изъяты> Супруг постоянно возит её в больницы, на обследование, на лечение. Её пенсия составляет <данные изъяты> Пенсии маленькие и он подрабатывает на автомобиле, возит соседей. Живут они вдвоем, дочь живет на <адрес> помогать некому.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 марта 2023 года в 11 часов 08 мин на автодороге Новошахтинск – Гуково 33 км. Плотников В.В., управляя транспортным средством Лада X RAY государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне знака 3.20 и пересек линию разметки 1.1.

Совершение административного правонарушения и виновность Плотникова В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2023 года, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> со схемой нарушения ПДД РФ и другими материалами дела.При таких обстоятельствах факт выезда на полосу встречного движения Плотникова В.В. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного постановления.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Указанные требования закона мировым судьей выполнены не в полном объеме.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья указал на отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Плотникова В.В..

В силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Между тем, Плотников В.В. вину признал, раскаялся, представил документы, подтверждающие тяжелое заболевание супруги, которая нуждается в медицинском обследовании и лечении, а также документы, подтверждающие материальное положение семьи.

Суд полагает, что необходимость назначения Плотникову В.В., наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами в обжалуемом постановлении надлежащим образом не мотивирована. Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения за рассматриваемое правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность Плотникова В.В., назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание характер совершенного Плотниковым В.В. правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания полагаю необходимым назначить Плотникову В.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка №4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21 апреля 2023 года подлежит изменению в части назначенного Плотникову В.В. административного наказания.

Порядок и срок привлечения Плотникова В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Довод защитника о направлении мировым судьей смс-извещения о времени и месте проведения судебного заседания по неверному номеру телефона несостоятелен и не может являться основанием к отмене состоявшегося судебного постановления, поскольку извещение направлено по номеру, указанному в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, где имеется подпись Плотникова В.В. Помимо этого, материалы дела содержат расписку заявителя с согласием на смс-извещение, где повторно указывается данный номер мобильного телефона. Каких-либо замечаний и возражений относительно достоверности сведений, отраженных в названных документах, при их составлении Плотниковым В.В. высказано не было.

Таким образом, в рассматриваемом случае мировой судья предпринял исчерпывающие меры для надлежащего извещения Плотникова В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Право Плотникова В.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21 апреля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плотникова Владимира Васильевича изменить, назначить Плотникову Владимиру Васильевичу наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) только в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья         Е.В.Мищенко