Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2023 ~ М-469/2023 от 15.03.2023

Г. Смоленск                                                                         Дело № 2-816/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Зайцеву Александру Александровичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к Зайцеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 204155 рублей. Также просило возместить расходы по уплате госпошлины в размере 5241 рубля 55 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Ford, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик Зайцев А.А., управлявший автомобилем ВАЗ, гос.номер № и являющийся его владельцем. Транспортное средство Ford было застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО. Во исполнение договора страхования № страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 204155 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не была застрахована, причинитель вреда обязан возместить страховщику убытки в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайцев А.А. в судебное заседание не явился, дважды извещался по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, гос.номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 210740, гос.номер № под управлением Зайцева А.А.

ДТП произошло по причине нарушения водителем Зайцевым А.А. п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения, в результате чего ответчик постановлением инспектора ДПС ГИБДДД от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 48).

В результате ДТП автомобилю Ford были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.26-29), и ответчиком не оспаривается.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, на момент ДТП гражданская ответственность Зайцева А.А. не была застрахована. По сведениям САО «ВСК» договор ОСАГО в отношении транспортного средства ВАЗ, гос.номер №, на ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие (л.д.24).

На момент ДТП транспортное средство Ford было застраховано страхователем ПАО «Сбербанк России» в САО «ВСК» по договору страхования КАСКО №, лица, допущенные к управлению транспортным средством, сотрудники страхователя, выполняющие обязанности по договору со страхователем (л.д.13,14).

Транспортное средство Ford было отремонтировано в ООО «Премьер Авто МКЦ» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных ремонтных работ с использованием материалов подрядчика составила 204155 рублей (л.д.28,29).

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и в рамках договора КАСКО выплатило страховое возмещение путем оплаты ООО «Премьер Авто МКЦ» ДД.ММ.ГГГГ стоимости произведенного ремонта в размере 204155 рублей (л.д.16,17).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений п. 1 ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются также нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п.п.1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку в результате противоправных действий ответчика был причинен ущерб имуществу потерпевшего и риск наступления ответственности Зайцева не был застрахован в установленном порядке, к страховому обществу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 5241 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Александра Александровича в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации 204155 рублей, в возмещение судебных расходов 5241 рубль 55 копеек, а всего 209 396 (двести девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: