Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2023 ~ М-838/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1339/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-001027-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                               город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» к Егоровой ФИО11, Егорову ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» обратился в суд с исковым заявлением к Егоровой А.В., Егорову О.А., указав в обоснование, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данные собственники не выполняют обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем сумма задолженности за периоды с 01.01.2019 года по 28.02.2019 года, с 01.04.2019 года по 31.07.2019 года составила 52 779,66 рублей. По состоянию на 31.10.2022 года сумма начисленной ответчикам пени составила 32 443,82 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Егоровой А.В., Егорова О.А. задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» в размере 52 779,66 рублей за периоды с 01.01.2019 года по 28.02.2019 года, с 01.04.2019 года по 31.07.2019 года; пени в размере 32 443,82 рублей на 31.03.2022 года; почтовые расходы в размере 133 рублей; государственную пошлину в размере 2 757 рублей.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» - Конюков Р.Х., действующий на основании доверенности, поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики Егорова А.В., Егоров О.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований, настаивая на том, что истцом пропущен срок исковой давности. Поддержали доводы, изложенные в письменном заявлении.

Выслушав пояснения сторон спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По правилам ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из приведенных норм закона следует, что расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги обязаны нести все собственники жилых помещений вне зависимости от их фактического пользования, а также члены семьи собственника, которые имеют равные с ним права и обязанности, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Егорова А.В. (собственник 2/3 доли квартиры) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник 1/3 доли квартиры).

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно копии лицевого счета, в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, 2005 года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, 2013 года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 значился зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Управление означенным многоквартирным домом осуществляется товариществом собственников недвижимости «Кирова 7».

Протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инициированного ТСН «Кирова 7», принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанное решение собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было доведено товариществом до АО «ГКНПЦ им. ФИО6» своевременно, с соблюдением сроков, установленных ст. 46 ЖК РФ, и общество, действуя добросовестно и разумно, должно было предпринять действия по переходу на прямые договоры, которые в силу положений ст. 157.2 ЖК РФ должны считаться заключенными, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание отсутствие в спорном решении указания на дату заключения прямых договоров. Следовательно, в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ) исполнителем коммунальных услуг являлось АО «ГКНПЦ им. ФИО6».

Судом установлено, что в спорные периоды времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) АО «ГКНПЦ им. ФИО6» осуществляло подачу тепловой энергии в многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>.

Факт наличия между истцом и собственниками указанного многоквартирного дома договорных правоотношений на основании принятого собственниками дома на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями установлен исследованным выше постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В пункте 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

В пункте 38 Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из содержания искового заявления следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли обязанность по оплате отпущенной АО «ГКНПЦ им. ФИО6» тепловой энергии в многоквартирный <адрес> в <адрес>, в связи с чем у них образовалась задолженность, составляющая 52 779,66 рублей, а также начислены пени, размер которых составляет 32 443,82 рублей.

Обстоятельство наличия указанной задолженности ответчики в судебном заседании не оспаривали, однако настаивали на том, что истцом при обращении с требованиями о взыскании с них данной задолженности, пропущен срок исковой давности, в связи с чем, по их мнению, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 204 ГК РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из представленных доказательств, 25.10.2022 года мировым судьей судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с Егоровой А.В., Егорова О.А. в пользу АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» задолженности по оплате за потребленные коммунальные ресурсы – отопление.

Определением мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 11.11.2022 года означенный приказ был отменен.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением в районный суд истец обратился 17.03.2023 года.

Согласно п. 18 означенного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 17.03.2023 года, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (11.11.2022 года), с учетом приведенных разъяснений суд полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 16.08.2019 года, учитывая, что первоначальное обращение АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было 16.08.2022 года.

Принимая во внимание изложенное, положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом в рассматриваемом случае пропущен срок исковой давности для взыскания платежей с 01.01.2019 года по 28.02.2019 года и с 01.04.2019 года по 31.07.2019 года, при том, что срок исполнения обязательств за июль 2019 года определялся датой 10 августа 2019 года.

Более того, как установлено судом, ответчик Егоров О.А. собственником жилого помещения по адресу: <адрес> не является, в данной квартире не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства, подлежащих применению при разрешении настоящего спора, суд полагает, что исковые требования АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление», а также пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                       Дорошкевич А.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме «24» апреля 2023 года.