Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2744/2022 ~ М-1830/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2744/2022

УИД: 59RS0003-01-2022-002529-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Уржумцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Уржумцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 марта 2018 года № № в размере 105 596, 77 рублей, в том числе: 91 627, 20 рублей – основной долг, 5 744, 22 рубля – начисленные проценты, 8 225, 35 рублей – неустойка за пропуски платежей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

26 марта 2018 года Уржумцев А.С. направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 110 800 рублей на срок 1096 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование условия по обслуживанию кредитов.

При этом в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка; в рамках договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора.

26 марта 2018 года клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор № №.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № № и 26 марта 2018 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 110 800 рублей.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось.

В соответствии с условиями договора в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 112 433, 62 рубля не позднее 26 сентября 2019 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 105 596, 77 рублей, в том числе: 91 627, 20 рублей – основной долг, 5 744, 22 рубля – начисленные проценты, 8 225, 35 рублей – неустойка за пропуски платежей.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Уржумцев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, материал приказного производства № №, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2018 года Уржумцев А.С. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением о заключении договора потребительского кредита (л.д. 12, 13).

В соответствии с условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их банку в течение 5 рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику (л.д. 16-20).

26 марта 2018 года между банком и Уржумцевым А.С. согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, согласно которым лимит кредитования составляет 110 800 рублей. Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1097 дней. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка составляет 29, 9 % годовых. Количество платежей по кредиту 36, размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяется в графике платежей. До выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. Заемщик соглашается с условиями по потребительским кредитам, с лимитом кредитования, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (пункты 1, 2, 4, 6, 12, 14 индивидуальных условий). В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 4 700 рублей, рекомендуемая дата оплаты – 19 число месяца (л.д. 14-15)

26 марта 2018 года банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 110 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету
№ № (л.д. 22).

Таким образом, обязательства банка по предоставлению кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, однако Уржумцев А.С. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, имеется просроченная задолженность.

26 мая 2019 года банком в адрес Уржумцева А.С. направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме до 26 июня 2019 года (л.д. 21).

Требование банка ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено.

05 марта 2021 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с должника Уржумцева А.С.

15 марта 2021 года мировым судьей по заявленным требованиям был выдан судебный приказ № №, который был отменен определением мирового судьи от 26 апреля 2022 года в связи с поступившими возражениями должника Уржумцева А.С. относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от 26 марта 2018 года № № по состоянию на 28 мая 2022 года составляет 105 596, 77 рублей, в том числе: 91 627, 20 рублей – основной долг, 5 744, 22 рубля – начисленные проценты, 8 225, 35 рублей – неустойка за пропуски платежей (л.д. 7-8).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, оснований для снижения неустойки судом не усматривается, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки соответствует объему нарушенного обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Уржумцева А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26 марта 2018 года № № по состоянию на 28 мая 2022 года в размере 105 596, 77 рублей, в том числе: 91 627, 20 рублей – основной долг, 5 744, 22 рубля – начисленные проценты, 8 225, 35 рублей – неустойка за пропуски платежей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 3 311, 94 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30 мая 2022 года № №.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 311, 94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Уржумцеву А.С. (паспорт .......) удовлетворить.

Взыскать с Уржумцева А.С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 26 марта 2018 года № № по состоянию на 28 мая 2022 года в размере 105 596, 77 рублей, в том числе: 91 627, 20 рублей – основной долг, 5 744, 22 рубля – начисленные проценты, 8 225, 35 рублей – неустойка за пропуски платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 311, 94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова