Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2022 ~ М-167/2022 от 27.04.2022

Дело №2-200/2022

10RS0014-01-2022-000532-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года                      посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Киселевой А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и Киселевым С.Б. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Киселеву С.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.Б. скончался, его наследником является Киселева А.В. На основании изложенных в иске обстоятельств просит взыскать с Киселевой А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что заемщик Киселев С.Б., заключивший кредитный договор с истцом и не исполнивший при жизни обязанности по возврату кредита, скончался ДД.ММ.ГГГГ, его наследником являлась Киселева А.В. При этом из материалов дела следует, что ответчик Киселева А.В. также скончалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению, что не препятствует истцу обратиться в суд в изложенном выше порядке.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-200/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Киселевой А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                   А.Ю. Прохоров