Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2022 от 21.01.2022

Дело №2-316/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретареПогодиной Е.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Широковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ягловскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ягловскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Ягловского С.В. в пользу ООО КБ «Мегаполис» задолженность по договору потребительского кредита №… от 17 июня 2020 года по состоянию на 01.10.2021 в размере 3 380 160,73 руб., в том числе: основной долг - 3 140 000,00 руб., проценты - 221 950,67 руб., неустойка (пени) - 18 210, 06 руб.; взыскать Ягловского С.В. в пользу ООО КБ «Мегаполис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 101 руб.; взыскать с Ягловского С.В. сумму процентов за пользование кредитом по ставке 12,0% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.10.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать Ягловского С.В. в пользу ООО КБ «Мегаполис» неустойку (пени) по ставке 20,0% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.10.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 июня 2020 года между ООО КБ «Мегаполис» (далее по тексту - Банк) и Ягловским С.В. (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №.. (далее - Кредитный договор), по которому Заемщик получил кредит в сумме 3 300 000 (Три миллиона триста тысяч) рублей под 12,0 (Двенадцать) процентов годовых на срок по 03 марта 2020 года. Факт предоставления кредита по Кредитному договору подтверждается копией выписки из лицевого счета №…, открытого на имя Ягловского С.В.. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором. Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 01.10.2021 общий размер задолженности по Кредитному договору составляет 3 380 160,73 руб., в том числе: основной долг - 3 140 000,00 руб., проценты - 221 950,67 руб., неустойка (пени) - 18 210, 06 руб.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО КБ «Мегаполис» без рассмотрения по причине невыполнения истцом требования суда о предоставлении подлинника платежного поручения от 20.10.2021 года об уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Ягловский С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика по доверенности Широкова Ю.И. в судебном заседании возражала на удовлетворение исковых требований, вопрос об оставлении искового заявления ООО КБ «Мегаполис» без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

В соответствии с п. 1) ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Вышеуказанное исковое заявление было подано ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с приложением к нему копий документов, заверенных электронной подписью представителем истца, в том числе, копии платежного поручения от 20.10.2021 года об уплате государственной пошлины в размере 25 101 руб. 00 коп. в виде электронного образа данного документа.

Шуйским городским судом Ивановской области истцу было неоднократно предложено представить оригинал указанного платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении. До настоящего времени оригинал вышеуказанного платежного поручения суду не представлен.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Невыполнения истцом требования суда о предоставлении оригинала платежного документа об уплате государственной пошлины является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, в связи с оспариванием ответчиком самого факта заключения кредитного договора и получения кредита в размере 3 300 000 руб., судом в адрес истца был направлен запрос о предоставлении не только оригинала кредитного договора №… от 17 июня 2020 года, но и других документов из кредитного досье заемщика Ягловского С.В. Однако, несмотря на получение истцом указанного запроса 15 февраля 2022 года, ответ на него до настоящего времени не поступил.

Поскольку истцом оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины не представлен, руководствуясь принципом аналогии закона, а также положениями ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ягловскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                 Лебедева Н.А.