Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2023 (1-424/2022;) от 19.05.2022

Дело № 1-23/2023

50RS0030-01-2022-003728-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 22 марта 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Баннове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С.,

подсудимого Акимова А.Б.,

защитника – адвоката Колпакова А.К., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- АКИМОВА А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: <адрес>, Богородский городской округ, рп. Обухово, <адрес>, кВ. 17, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, рп. Обухово, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Акимов А.Б. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Акимов А.Б., находясь в автобусе «Мерседес-Бенц Спринтер», государственный регистрационный знак Х 307 КУ 750, который двигался возле <адрес>, где обнаружил на сиденье мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», принадлежащий Исматову Г. После чего у Акимова А.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения для себя материальной выгоды. Затем Акимов А.Б., в указанный период времени для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что в автобусе за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Исматову Г., а именно мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro» стоимостью 28990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи публичного акционерного общества (ПАО) «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющая, в чехле черного цвета стоимостью 200 рублей, который Акимов А.Б. положил в карман своей одежды, тем самым похитив его, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Исматову Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 29190 рублей».

В Ногинский городской суд <адрес> от потерпевшего Исматова Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Акимова А.Б. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Акимов А.Б. причиненный вред возместил, он его простил и с ним примирился, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Акимов А.Б. и его защитник – адвокат К. А.К. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Акимова А.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему Исматову Г. вред, он его простил и с ним примирился.

Государственный обвинитель Кутакова О.С. поддержала заявленные потерпевшим Исматовым Г. и подсудимым Акимовым А.Б. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Акимова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Акимова А.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

В судебном заседании защиту подсудимого Акимова А.Б. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат К. А.К., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 4560 рублей, поскольку 17 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет до ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 1500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 1560 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат К. А.К. осуществлял защиту Акимова А.Б. в течение 3 рабочих дней, а именно: 17 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4560 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении АКИМОВА А. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Акимова А.Б. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Акимову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- телефон марки «Redmi Note 10 Pro», силиконовый чехол черного цвета, коробка от указанного мобильного телефона, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего Исматова Г.

Выплатить вознаграждение адвокату Ногинского филиала МОКА К. А. К. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 17 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Акимову А. Б. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Кислякова Е.С.