Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-291/2023 от 20.04.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                                                                02 мая 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя - заместителя Красногорского городского прокурора ФИО4

защитника адвоката ФИО7

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с средним образованием, не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, зашел в торгово-развлекательный центр «Вэйпарк», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д. Путилково, 71 км МКАД, <адрес>, где, проходя мимо кофейни «Кофе Комбо», расположенной на первом этаже вышеуказанного торгово-развлекательного центра, на одном из столов он (ФИО1) обнаружил ноутбук марки «Apple MacBook Air 13 M1 256 Gb» («Эппл Макбук Эйр 13 М1 256 Гб») стоимостью 100 000 рублей (согласно справки из ломбарда «Ломбард Правильный» от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, он (ФИО1), в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, сел за вышеуказанный стол кофейни «Кофе Комбо», расположенной по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «Apple MacBook Air 13 M1 256 Gb» («Эппл Макбук Эйр 13 М1 256 Гб») стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который убрал в полиэтиленовый пакет желтого цвета, находящийся при нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества на сумму 100 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем ходатайстве просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку вред причиненный преступлением заглажен, произошло примирение сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просят суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает, что они обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

ФИО5 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб возмещен, между ФИО1 и Потерпевший №1 состоялось примирение.

Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░