Дело № 2-92/2023 (2-3612/2022) Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 мая 2023 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Симкина А.С.,
при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Марины Владимировны, Некрасова Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Финпроект» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Некрасова М.В., Некрасов Д.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Финпроект» (далее – ООО «СЗ «Финпроект») о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что между ООО «СЗ «Финпроект» (Застройщик) и Некрасовой М.В., Некрасовым Д.В. (Участники долевого строительства) заключён договор долевого участия в строительстве жилого дома № № по ул. <адрес> края № от 18 марта 2021 г., согласно которому Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить и передать Участнику долевого строительства квартиру № по указанному адресу. Квартира передана по акту приёма-передачи 4 июня 2022 г., право общей совместной собственности зарегистрировано. После приобретения квартиры в процессе проживания выявлен ряд недостатков, свидетельствующих о ненадлежащем качестве объекта недвижимости. Согласно экспертного заключения №, подготовленного ИП ФИО4, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, составляет 223 426 руб., при этом согласно заключения судебной экспертизы стоимость работ, необходимых для устранения недостатков, возникших в результате некачественных строительно-монтажных работ в жилом помещении, составила 111 468,11 руб. В этой связи в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию стоимость расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойка, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя, компенсация морального вреда.
Истцы, ответчик, третьи лица, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истцы, представитель ответчика представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а также заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами искового заявления.
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцам до 09.06.2023 денежные средства в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков в квартире №, дома №, по адресу: <адрес>. Строительные недостатки указаны в экспертном заключении № от 16.07.2022 ИП ФИО4
2. Общая сумма выплат составляет 173 000 руб., в том числе:
- 110 000,00 руб. – компенсация строительных недостатков;
- 50 000 руб. – компенсация стоимости экспертного заключения;
- 13 000 руб. – расходы за юридические услуги.
Иные расходы, в том числе судебные, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-92/2023 (2-3612/2022), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцы полностью отказываются от своих исковых требований к Ответчику.
4. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
5. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
7. Реквизиты для зачисления денежных средств:
Получатель: НЕКРАСОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
№
№
№
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ, просим суд утвердить настоящее мировое соглашение».
В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика, третьих лиц.
Исследовав материалы дела, заключённое истцами и ответчиком мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В этой связи, учитывая, что истцами и ответчиком заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения заключённого между указанными сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9, 153.10, абз. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое 11 мая 2023 г. между Некрасовой Мариной Владимировной, Некрасовым Дмитрием Владимировичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Финпроект», на следующих условиях:
«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами искового заявления.
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцам до 09.06.2023 денежные средства в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков в <адрес>, по адресу: <адрес> недостатки указаны в экспертном заключении № от 16.07.2022 ИП ФИО4
2. Общая сумма выплат составляет 173 000 руб., в том числе:
- 110 000,00 руб. – компенсация строительных недостатков;
- 50 000 руб. – компенсация стоимости экспертного заключения;
- 13 000 руб. – расходы за юридические услуги.
Иные расходы, в том числе судебные, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-92/2023 (2-3612/2022), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцы полностью отказываются от своих исковых требований к Ответчику.
4. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
5. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
7. Реквизиты для зачисления денежных средств:
Получатель: НЕКРАСОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
№
№
№
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ, просим суд утвердить настоящее мировое соглашение».
Производство по гражданскому делу по иску Некрасовой Марины Владимировны, Некрасова Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Финпроект» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: /подпись/ А.С. Симкин
Копия верна
Судья А.С. Симкин
Подлинник подшит
в гражданском деле № 2-92/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2022-003999-73