Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2022 ~ М-969/2022 от 28.03.2022

                                                                                              Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аксиос Инжиниринг» к Ситникову Егору Александровичу о взыскании долга по договорам займа,

                УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиос Инжиниринг» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с иском к Ситникову Егору Александровичу о взыскании основного долга в размере 634 000 рублей, процентов в сумме 61 416 рублей 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 524 рублей 24 копейки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением денежного обязательства по договорам займа.

        В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Аксиос Инжиниринг» (заимодавец, работодатель) и Ситниковым Егором Александровичем (заемщик, работник) заключен договор №-з между работником и организацией от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа 484 000 рублей.

Согласно п.2.2 Договора за пользование суммой займа Заемщик уплачивает заимодавцу 6,5 % годовых от суммы займа, с общим сроком погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1 Договора.

Данным договором установлен также Календарь (график выплат) в двенадцать аннуитетных платежей.

Также между ООО «Аксиос Инжиниринг» (заимодавец, работодатель) и Ситниковым Егором Александровичем (заемщик, работник) заключен договор №- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 150 000 рублей.

Согласно п.2.2 Договора за пользование суммой займа Заемщик уплачивает заимодавцу 4,5 % годовых с общим сроком погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1 Договора.

Данным договором установлен также График выплат в шесть аннуитетных платежей.

Согласно п. 3.3.1 Договоров займа Заимодовец вправе требовать досрочного расторжения договора займа при невыполнении Заемщиком обязательств.

Согласно п. 3.2.1 договоров займа предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора между Заемщиком и Заимодавцем по любым основаниям Заемщик обязан досрочно возвратить сумму займа.

Факт передачи денежных средств ООО «Аксиос Инжиниринг» Ситникову Е.А. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 484 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей.

Дебиторская задолженность по основному долгу составляет 634 000 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Ситников Е.А. освобожден от исполнения трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

        Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при этом срок возврата денежной суммы, указанный в расписке, истёк, утверждение истца о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы долга в срок, указанный в расписке, ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств Ситниковым Е.А не представлено, исковые требования о взыскании суммы займа в общем размере 634 000 рублей являются законными и обоснованными.

Требование о взыскании процентов по договорам займа в размере 61 416,74 рублей также подлежат удовлетворению, исходя из правил статьей 309, 310, 810, 809 ГК РФ, при этом расчёт процентов, представленный истцом, проверен судом, и признаётся арифметически правильным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 524,24 рубля, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата, при этом правило о взыскании процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, применяется в случае, если размер процентов не установлен договором.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Аксиос Инжиниринг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 524,24 рубля рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 10 169 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л

Взыскать с Ситникова Егора Александровича в пользу ООО «Аксиос Инжиниринг» основной долг в сумме 634 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 61 416 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 524 рублей 24 копейки, 10 169 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                      Судья                                   Е.В. Панасюк