Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2705/2019 ~ М-1710/2019 от 29.05.2019

Дело №2-2705/2019

24RS0017-01-2019-002094-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 года      г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием ответчика Якушева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Якушевой В.С., Якушеву А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Якушевой В.С., Якушеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать солидарно с Якушевой В.С., Якушева А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.05.2019 года за период с 07.05.2016 года по 01.04.2019 года в сумме 688630,64 рублей, в том числе: 145897,44 рублей - проценты на просроченный основной долг, 519951,69 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 22781,51 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10086,31 рублей.

Ответчик Якушев А.В. в судебном заседании пояснил, что он и Якушева В.С. проживают в г.Назарово, у них трое детей, им затруднительно участвовать в судебных заседаниях в г.Красноярске, полагал необходимым направить дело для рассмотрения по их месту жительства в Назаровский городской суд Красноярского края.

Якушева В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, своевременно.

Представитель истца был надлежащим образом извещен о судебном заседании, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным разрешить ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствие стороны истца.

Разрешая заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Как установлено судом, исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Якушевой В.С., Якушеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 24.05.2019 года.

Исковое заявление принято к производству на основании положений п.6.2 кредитного договора, предусматривающего рассмотрение споров по искам кредитора к заемщику в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиал кредитора в г.Красноярске.

В ходе судебного разбирательства ответчик Якушев А.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства его и Якушевой В.С. в Назаровский городской суд Красноярского края.

Судом установлено и подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что ответчики Якушева В.С., Якушев А.В. на момент подачи искового заявления не имели места жительства на территории Железнодорожного района г.Красноярска, поскольку местом их жительства является: <адрес>

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, учитывая, что ответчики по делу являются потребителями услуг банка, экономически слабой стороной в договоре, а положениями п.7 ст.29 ГПК РФ введены дополнительные механизмы правовой защиты в вопросе определения подсудности гражданских дел с участием гражданина – потребителя, суд приходит к выводу, что иск банка должен быть предъявлен по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчиков, в связи с чем суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Якушевой В.С., Якушеву А.В. о взыскании задолженности передать в Назаровский городской суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности <адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.А. Шамова