Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-104/2023 от 31.10.2023

                                         Дело №

67RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дорогобуж                             27 ноября 2023 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Дорогобужского района Семеновой О.Н., Осмоловского В.С.,

подсудимых Гусарова Андрея Викторовича, Семенова Ивана Александровича, защитников Волченкова С.Е., удостоверение №, ордер № АП-50-083518, Шнейдер Т.Г., удостоверение №, ордер № АП-50-057399,

при секретаре Бодровой К.В., помощнике судьи Тарасовой С.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусарова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Семенова Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, инвалида с детства <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гусаров А.В. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 55 минут Гусаров А.В., находясь по адресу: <адрес> предложил находившемуся там же Семенову И.А. совершить с территории гаражной площадки № с кадастровым номером №, расположенной в <адрес>, тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить пополам. Семенов И.А. с данным предложением согласился с целью извлечения для себя материальной выгоды.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Гусаров А.В. и Семенов И.А. по предварительному сговору между собой, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, взяли принадлежащую Гусарову А.В. металлическую тачку с целью вывоза на ней похищенного имущества и направились к огороженной бетонным забором принадлежащей Потерпевший №1 гаражной площадке № с кадастровым номером №, расположенной около <адрес> <адрес>.

В период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они же, предварительно договорившись о тайном хищении чужого имущества, подошли к огороженной бетонным забором территории гаражной площадки № с кадастровым номером №, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу в пгт. <адрес>, и распределили между собой роли, согласно которым Семенов И.А. остался за территорией наблюдать, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Гусарова А.В., а в это время Гусаров А.В. перелез через бетонное ограждение на территорию и, используя фонарик на мобильном телефоне, приискал прицепное устройство от автомашины МАЗ (самосвал) и часть металлической решетки. Затем Гусаров А.В., понимая, что самостоятельно перекинуть прицепное устройство через бетонное ограждение не сможет, с целью реализации единого умысла, направленного на тайное хищение имущества до конца, позвал Семенова И.А., который перелез через бетонное ограждение, после чего они совместно, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, по предварительном сговору между собой, тайно похитили прицепное устройство от автомашины МАЗ (самосвал) стоимостью 8324, 06 рублей и часть металлической решетки весом 10, 87кг стоимостью 228, 27 рублей из расчета стоимости 1кг металла 21, 00 рубль, перекинув поочередно похищенное имущество через бетонное ограждение и скрылись с похищенным имуществом с места преступления, погрузив прицепное устройство от машины МАЗ (самосвал) на привезенную с собой металлическую тачку, которую повез Гусаров А.В., а Семенов И.А. в руках понес похищенную часть металлической решетки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8552 рубля 33 копейки.

В суде потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении Гусарова А.В. производством прекратить, так как Гусаров А.В. полностью возместил причиненный ему вред путем возмещения стоимости похищенного имущества в денежном эквиваленте, принес свои извинения, и они примирились. Каких-либо претензий к Гусарову А.В. он не имеет.

В судебном заседании Гусаров А.В., его защитник Волченков С.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Гусаров А.В. вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред путем добровольного возмещения стоимости похищенного имущества в денежном эквиваленте, извинился перед потерпевшим и примирился с последним. С прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим Гусаров А.В. согласен.

Государственный обвинитель полагает, что имеются препятствия для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Гусаров А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, страдает заболеванием - <данные изъяты>, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, добровольно возместил причиненный материальный ущерб в денежном эквиваленте в размере стоимости похищенных металлических изделий, принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, суд прекращает уголовное преследование в отношении Гусарова А.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств: мобильного телефона марки «<данные изъяты>», металлической тачки, диска SD-R будет разрешена при рассмотрении уголовного дела по существу.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении Гусарова Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гусарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Гусарову А.В., Потерпевший №1, прокурору Дорогобужского района.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы Гусаров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного               Васькова Л.В.