Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2640/2023 ~ М-2077/2023 от 24.05.2023

Дело № 2 – 2640/2023

УИД 23RS0037-01-2023-003089-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск                            17 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Схудобенова М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из размера основного долга в сумме 47004,95 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 93174,74 руб., пени в размере 9616,99 руб., государственную пошлину в размере 10195,93 руб., а также обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 86000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 88,11 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору возникла задолженность по основному долгу в размере 93174,74 руб., пени в размере 9616,99 руб., государственную пошлину в размере 10195,93 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортного средства – Hyundai Accent, 2005 года выпуска, двигатель № G4EC5214470, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак В905СК123, ПТС <адрес>. В нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не осуществляет погашение кредита, в результате чего ООО МФК «Быстроденьги» обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 149796,68 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 86000 руб. на до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 88,11 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортного средства – Hyundai Accent, 2005 года выпуска, двигатель № G4EC 5214470, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак В905СК123, ПТС №<адрес>, выдан МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору возникла задолженность по основному долгу в размере 47004 руб. 95 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 93174 руб. 74 коп. Общая сумма задолженность по договору составила 149796 руб. 68 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение требований иска суду представлены заявление ответчика о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, тариф, расчет задолженности, договор залога, требование об оплате задолженности.

В опровержение доводов, расчетов, документов истца каких-либо доказательств со стороны ответчика не представлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора и право истца на взыскание задолженности за спорный период установлен.

Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке предусмотренное ст.ст. 349, 350 ГК РФ осуществляется в соответствии со ст.ст. 78, 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10195 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 47004 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 93174 руб. 74 коп., пени в размере 9616 руб. 99 коп., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 10195 руб. 93 коп., а всего 159992 руб. 61 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство: транспортного средства – Hyundai Accent, 2005 года выпуска, двигатель № G4EC 5214470, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак В905СК123, ПТС №<адрес>, выдан МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 г.