Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-89/2024 (2-1602/2023;) ~ М-1261/2023 от 18.09.2023

УИД 11RS0008-01-2023-002053-46                     Дело № 2-89/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 15 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сосногорска» к Комитету по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», администрации городского поселения «Войвож», Дмитриевой ФИО6 о признании имущества ФИО8 ФИО7 выморочным и взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города Сосногорска» (далее – ГБУ РК «КЦСЗН») обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», просив признать имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> Республики Коми выморочным, взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» в пользу ГБУ РК «КЦСЗН» излишне выплаченные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 492,19 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состояла на учете и являлась получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес> Республики Коми. По запрашиваемым истцом сведениям в ДД.ММ.ГГГГ года получен ответ о смене ФИО1 места жительства с ДД.ММ.ГГГГ и регистрации на адрес: РК, <адрес>, о чем не был уведомлен истец. В связи со сменой места жительства и регистрации решением от ДД.ММ.ГГГГ прекращены меры социальной поддержки. Сумма выплат, необоснованно полученных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 507,57 руб. ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ осуществлено частичное списание денежных средств в сумме 15,38 руб., в результате чего общая сумма задолженности составила 4 492,19 руб. Неоднократно направленные истцом уведомления в адрес регистрации ФИО1 остались без внимания. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом получен ответ из ЕГР ЗАГС о смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ФИО1 имелась квартира, расположенная в <адрес> по указанному выше адресу. Наследников ФИО1, принявших наследство, не имеется, в связи с чем истец просит признать имущество ФИО1 – квартиру по адресу пгт.<адрес> <адрес> - выморочным и взыскать с ответчика излишне выплаченные суммы.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены администрация городского поселения «Войвож», Дмитриева О.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Песонен В.В., администрация МО «Ухта».

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», администрации ГП «Войвож», извещенных надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, возражали против иска.

Ответчик Дмитриева О.В., третье лицо Песонен В.В., в судебное заседание не явились, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также по месту жительства, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Конверты с вложением судебных документов третьими лицами не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица администрации муниципального округа «Ухта» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве возражал против иска.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем субсидии в соответствии со ст.14 Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» по категории «Реабилитированные лица».

Согласно ст.14 Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми», реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшим от политических репрессий, и членам их семей, предоставляются следующие меры социальной поддержки: компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (кроме услуг и работ по управлению многоквартирным домом и взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме).

Постановлением Правительства Республики Коми от 05.05.2009 № 115 утверждены Правила и формы предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (далее – Правила).

По заявлениям ФИО1 истцом были приняты решения о предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ.

В соответствии с п.15 Приложения №1 Правил, компенсация перечисляется центрами в финансово-кредитные учреждения или через организации почтовой связи ежемесячно до конца месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение о назначении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена мера социальной поддержки на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу её проживания и регистрационного учета: <адрес>, <адрес>. Компенсация перечислялась на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк.

При этом ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ обязалась в течение 10 рабочих дней сообщить в центр по предоставлению государственных услуг обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера денежной компенсации или прекращение предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (изменениях в составе семьи, места жительства, счета в финансово-кредитном учреждении и т.д.)

Согласно п.18 Приложения № 1 Правил перечисление компенсации прекращается с первого числа, следующего за месяцем, в случае изменения места жительства или места пребывания.

Из искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года от поставщиков жилищно-коммунальных услуг истцу стало известно, что ФИО1 изменила место жительства, выбыла из <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по адресу: <адрес>, о чем не уведомила истца в установленный законом срок.

В связи с наличием обстоятельств, влекущих прекращение предоставления мер социальной поддержки, протоколом решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена мера социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: РК <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ввиду несвоевременного получения информации о смене места жительства и регистрации ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась излишне выплаченная сумма по указанной мере социальной поддержки в сумме 4 507,57 руб.

По инициативе ГБУ РК «ЦСЗН г.Сосногорска» отделом возврата социальных выплат ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк осуществлено частично списание остатка денежных средств в сумме 15,38 руб., следовательно, общая сумма излишне выплаченных сумм составила 4 492,19 руб.

Истцом в адрес регистрации ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о возврате излишне перечисленных сумм по мерам социальной поддержки, которые остались без внимания.

В августе 2023 года в ходе межведомственного информационного взаимодействия из Единого государственного реестра ЗАГС истцом получены сведения о смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Излишне выплаченные наследодателю суммы мер социальной поддержки относятся к его долгам и подлежат взысканию с наследников, принявших наследство, в пределах перешедшего им имущества.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО1 ей принадлежало следующее имущество: 1) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 2) ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником второй доли указанной квартиры является дочь ФИО1 – ФИО2

По данным МИФНС, на имя ФИО1 открыты счета в АО «Почта Банк», ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», по сообщениям которых денежные средства на счетах ФИО1 отсутствуют.

По данным, представленным ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску, транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>.

Определяя надлежащего ответчика, суд руководствуется следующим.

Согласно материалам дела, ФИО1 на дату смерти в зарегистрированном браке не состояла, имеет детей: ФИО1 (ФИО9, ФИО3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые с заявлениями о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращались, наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

В п.п. 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исследованными материалами дела подтверждается, что отнесенная к числу наследников 1 очереди дочь Дмитриева О.В., являясь собственником ? доли квартиры по адресу <адрес> неся расходы по содержанию, может быть признана фактически принявшей наследство.

Иных наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в т.ч. жилое помещение.

Учитывая, что наследство ФИО1 фактически принято наследником по закону, у суда отсутствуют основания относить квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, к выморочному имуществу, в связи с чем в иске к Комитету по управлению имуществом АМР «Сосногорск» и администрации ГП «Войвож» следует отказать как к надлежащим ответчикам.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Дмитриевой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сосногорска» удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС №,

в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сосногорска» излишне выплаченные денежные средства по предоставлению государственной услуги в размере 4 492 руб. 19 коп.

Взыскать Дмитриевой ФИО11 в доход бюджета МО МР «Сосногорск» государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сосногорска» к Комитету по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», администрации городского поселения «Войвож» о признании имущества по адресу: <адрес>, <адрес>, выморочным, взыскании излишне выплаченных денежных средств по предоставлению государственной услуги отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года.

Судья                     О.Н.Судовская