Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2681/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-2717/2023 21 декабря 2023 года

29MS0057-01-2022-010033-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Замураева Олега Владимировича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании судебных расходов,

установил:

Замураев О.В. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу.

В обоснование требований указал, что понес судебные расходы в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции в общей сумме 20 000 руб.

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их общей совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«исковые требования Замураева Олега Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН .....) о взыскании страхового возмещения, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Замураева Олега Владимировича страховое возмещение 20 000 руб., штраф 10 000 руб., почтовые расходы 228 руб. 04 коп., а всего – 30 228 (тридцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 04 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 800 (восемьсот) руб.»

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Замураевым О.В (заказчиком) и ООО «Абстерго» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг представительства в суде апелляционной инстанции по настоящему гражданскому делу.

Стоимость услуг представителя определена сторонами в размере 20 000 руб., указанные денежные средства полностью оплачены заявителем.

Согласно статье 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, при разрешении вопроса по существу, учитывая характер возникших правоотношений, обстоятельства дела, результаты разрешения судами спора, размер оплаты услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, отсутствие в деле доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. отвечает критериям разумности и обоснованности, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Замураева Олега Владимировича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Замураева Олега Владимировича 20 000 (двадцать тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий     Д.С. Остапчук