Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2021 от 09.04.2021

Дело № 1-192/2021 УИД 34RS0008-01-2021-0003482-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 мая 2021 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Андреевой В.А.,

защитника адвоката Андреева А.В.,

подсудимой Дворниковой Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Прекрасновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2021 г. в особом порядке уголовное дело в отношении

ДВОРНИКОВОЙ Е. И., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дворникова Н.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (трех преступлениях), то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

Дворникова Е.И. примерно в 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ арендовала квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., сроком на 5 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с целью временного проживания в ней.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 час. Дворникова Е.И. осознала, что срок аренды указанной квартиры заканчивается, в этот момент у нее, в связи с отсутствием денежных средств для оплаты аренды указанной квартиры, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 час. Дворникова Е.И. взяла телевизор марки «...» модели №... в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который находился в гостиной комнате указанной квартиры, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила указанный телевизор стоимостью 15000 рублей. Обратив похищенное в собственное пользование и распорядившись им по своему усмотрению, Дворникова Е.И. причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находилась по месту временного проживания по адресу: г. Волгоград, ..., где в связи с отсутствием денежных средств для оплаты аренды указанной квартиры, у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 Осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 19.59 час., Дворникова Е.И., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанные время и место взяла телевизор марки «...» модели №... в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, и микроволновую печь марки «...» модели «№...», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в указанной квартире, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила указанное имущество, на общую сумму 20000 рублей. Обратив похищенное в собственное пользование и распорядившись им по своему усмотрению, Дворникова Е.И. причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находилась по месту своего временного проживания по адресу: г. Волгоград, ..., где в связи с отсутствием денежных средств для оплаты аренды указанной квартиры у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 Осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинение значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 час. Дворникова Е.И., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанные время и место, взяла стиральную машину марки «...» модели «№...», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей, которая находилась в указанной квартире, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила указанное имущество. Обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, Дворникова Е.И. причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дворниковой Е.И. в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ; причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Дворниковой Е.И. потерпевшая не имеет.

Подсудимая Дворникова Е.И. в судебном заседании также выразила желание прекратить производство по делу, так как ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, стороны примирились. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по такому основанию как примирение сторон подсудимой Дворниковой Е.И. понятны.

Защитник подсудимой адвокат Андреев А.В. в судебном заседании поддержал мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель Андреева В.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяния, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые совершила Дворникова Е.И., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Дворникова Е.И. не судима, характеризуется в целом положительно, возместила причиненный вред в полном объеме потерпевшей Потерпевший №1 Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Дворниковой Е.И. в связи с примирением, претензий материального характера к подсудимой потерпевшая не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ... ░.░. ░░░░░░