Дело № 2-243/2024
УИД: 48RS0002-01-2023-003416-50
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.
при помощнике Приваловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовцевой Галины Леонидовны к Сорокину Игорю Борисовичу, Сорокиной Оксане Петровне о разделе системы водоснабжения и водоотведения жилого дома,
у с т а н о в и л:
Саратовцева Г.Л. обратилась в суд с иском к Сорокину И.Б., Сорокиной О.П. о разделе системы водоснабжения и водоотведения жилого дома, в котором просит суд произвести раздел системы водоснабжения и водоотведения жилого дома по адресу: <адрес> способом, обеспечивающим пользование отдельными изолированными системами Саратовцевой Г.Л. В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просил суд произвести раздел системы водоотведения жилого дома по адресу: <адрес> способом, обеспечивающим пользование отдельной изолированной системой истцом Саратовцевой Г.Л.
Определением суда ООО «РВК - Липецк» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Стороны и третье лицо в судебное заседание, назначенное на 25.03.2024г. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на 29.03.2024 года, однако в указанную дату стороны и третье лицо вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Саратовцевой Г.Л. к Сорокину И.Б., Сорокиной О.П. о разделе системы водоснабжения и водоотведения жилого дома подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Саратовцевой Галины Леонидовны к Сорокину Игорю Борисовичу, Сорокиной Оксане Петровне о разделе системы водоснабжения и водоотведения жилого дома, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчикам, что суд по их ходатайствам может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.Е. Ситникова